En la cultura popular, la palabra “apocalipsis” significa “fin del mundo”, como se describe en el Libro del Apocalipsis, pero etimológicamente proviene de la palabra griega que significa “desvelamiento”. Lo que Donald Trump está haciendo ahora con la ONG-cracia no electa en Washington es un apocalipsis en ambos sentidos del término. Su equipo, dirigido por Elon Musk, está descubriendo una financiación estatal masiva, a través de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), de ONG y grupos activistas que sirven como brazos de facto del globalismo, y los está destruyendo quitándoles el dinero de los contribuyentes.
La mayoría de los estadounidenses nunca han oído hablar de USAID y, si lo han hecho, imagínense que se trata de una agencia humanitaria dedicada a brindar ayuda en caso de desastres y a hacer cosas como ayudar a los africanos pobres a construir hospitales y pozos de agua. Y parte de su enorme presupuesto (40.000 millones de dólares en 2023) se destina a proyectos dignos como ese.
Pero no es por eso que Trump ha puesto en la mira a USAID, cuya financiación ha sido suspendida temporalmente y que está en proceso de ser cerrada por orden ejecutiva, con sus responsabilidades reubicadas en el Departamento de Estado. La gente de Trump ha descubierto una extensa red de financiación para ONG que no promueven la ayuda humanitaria y el desarrollo, sino activistas que difunden el progresismo globalista en todo el mundo, y que incluso trabajan para socavar a los gobiernos electos que no son favorecidos por Washington. Es el uso del poder blando para lograr un cambio de régimen.
En una entrevista larga e imperdible con el podcaster Joe Rogan , el ex funcionario del Departamento de Estado y defensor de la libertad de expresión Mike Benz describe en detalle cómo el Estado profundo utiliza a USAID para difundir la ideología globalista, incluidos los valores culturales progresistas, y acabar con los políticos y las iniciativas populistas.
Así es como funciona. En 2023, la entonces administradora de USAID, Samantha Power, visitó Budapest y se reunió con activistas opuestos al gobierno electo de Viktor Orbán. Dejó un obsequio de 20 millones de dólares para que se distribuyeran entre grupos “pro democracia” y “transparencia”, incluidos aquellos que “mejoran las vidas de las personas LGBTQI+ en Hungría”. Se trata de una cantidad de dinero que puede llegar muy lejos en un país pequeño de solo 10 millones de habitantes. Y fue claramente un intento de sembrar una revolución de colores en este aliado democrático de la OTAN, cuyo gobierno nacionalista ha sido una espina en el costado de los globalistas en Washington y Bruselas.
A lo largo de los años, USAID ha comprometido millones de dólares a la Fundación Sociedad Abierta de George Soros para lograr cambios políticos y culturales en Europa del Este. Uno de los países en la mira fue la República de Macedonia, una nación culturalmente conservadora que está compuesta por dos tercios de ortodoxos y un tercio de musulmanes. Entre 2012 y 2016, el Ejército de Soros en ese país recibió cinco millones de dólares de USAID para desplegar mercenarios de guerra cultural para luchar contra lo que denominó “la promoción por parte del partido gobernante de una agenda socialmente conservadora y excluyente que se basa en la ideología de género tradicional”.
¿Sabía el pueblo estadounidense que 300.000 dólares de sus impuestos iban a parar a Macedonia? No es probable, pero hay más.
En 2015, USAID se asoció con Soros para traducir, publicar y distribuir Rules For Radicals , el famoso manual revolucionario de Saul Alinsky, en la República de Macedonia, que en ese momento estaba gobernada por conservadores. Ese año, Macedonia se vio sacudida por protestas antigubernamentales, algunas de ellas violentas.
Una vez más, USAID no sólo ha gastado una fortuna en promover políticas globalistas, sino que también ha sido un generador financiero de revolución cultural. La Casa Blanca publicó recientemente una lista seleccionada de iniciativas de extrema izquierda que la agencia ha financiado, entre ellas:
- 1,5 millones de dólares para “promover la diversidad, la equidad y la inclusión en los lugares de trabajo y las comunidades empresariales de Serbia”
- 70.000 dólares para la producción de un “musical DEI” en Irlanda
- 2,5 millones de dólares para vehículos eléctricos en Vietnam
- 47.000 dólares para una “ópera transgénero” en Colombia
- 32.000 dólares por un “cómic transgénero” en Perú
- Dos millones de dólares para cambios de sexo y “activismo LGBT” en Guatemala
El año pasado, en Bratislava, en una conferencia tras las elecciones estadounidenses, un conservador eslovaco me dijo que esperaba que la administración entrante de Trump se diera cuenta de que Estados Unidos financia una red de ONG progresistas que se oponen a lo que él considera intereses nacionales eslovacos. Como un pequeño ejemplo de cómo el dinero para el “desarrollo” pasa de USAID a respaldar la revolución cultural, The American Spectator informa que USAID ha dado dinero a este país fuertemente católico:
- “ ayudar a promover y proteger los derechos humanos de las personas LGBTQI+ en Eslovaquia”;
- “ crear un entorno de apoyo para la minoría LGBTQI+ de Eslovaquia”; y
- “ Apoyar la diversidad, la aceptación y la solidaridad hacia las personas LGBTQ+ y sus familias en el este de Eslovaquia”.
Irlanda no es un país del que se esperaría que necesitara subvenciones estadounidenses para el desarrollo, pero como dijo acertadamente la Casa Blanca, 70.000 dólares del dinero de los contribuyentes estadounidenses pagaron un espectáculo musical que, en palabras de la subvención de USAID , defiende “los valores compartidos de Estados Unidos e Irlanda de diversidad, equidad, inclusión y accesibilidad”.
Los tentáculos de la financiación de USAID al complejo industrial de las ONG llegan incomprensiblemente lejos. Resulta que el segundo mayor financiador de BBC Media Action, el brazo filantrópico de la emisora estatal británica, fue –¡sorpresa!– el contribuyente estadounidense. Una declaración de BBC Media Action esta semana decía que el 8% de su financiación anual proviene de USAID . Según BBC Media Action , su propósito es trabajar en 30 países de todo el mundo para construir “democracias más fuertes, un planeta más seguro y habitable y sociedades inclusivas”.
El sitio web de la organización dice: “También [abordamos] la discriminación y las normas sociales nocivas que afectan a las personas de las comunidades LGBTQI+, y [luchamos] por una representación diversa y significativa de estos grupos”. Por supuesto que lo hacen. Pero es muy dudoso que les importe la “representación diversa y significativa” en los medios de comunicación de cualquier grupo cuyos valores serían ajenos a Davos o a las reuniones de facultades universitarias.
Aunque BBC Media Action enfatiza que es independiente de la división de noticias de la BBC, USAID también ha dado dinero al principal medio de comunicación liberal en línea Politico , que es muy influyente en los círculos de Washington. La empresa de medios recibió un total de 8,1 millones de dólares en dinero de USAID bajo la administración de Biden, que también cubrió. Aunque podría haber sido una coincidencia, después de que Trump suspendiera la financiación de USAID, Politico no pudo pagar temporalmente su nómina. En cualquier caso , en este informe del martes sobre el despido masivo de trabajadores de USAID por parte de Trump, Politico olvidó mencionar que recibe millones en fondos de USAID.
Ya se entiende la idea. Lo que están haciendo Donald Trump y Elon Musk es destripar a la hidra globalista cortándole la savia que le da vida: la financiación del gobierno estadounidense. Es de esperar que se restablezca la financiación para los proyectos de USAID que realmente sirven a fines humanitarios: hospitales, programas de vacunación, infraestructura y más. Pero cada vez que se oigan quejas y crujidos de dientes sobre la crueldad con la que Trump está privando a los pobres del mundo de caridad, hay que recordar que esas historias las escriben y difunden el tipo de personas que definen la “democracia” como los resultados que ellos y su clase social prefieren.
No debería haber llegado a esto. Pero, claro, si la USAID no se hubiera dado a sí misma el papel de financiadora mundial de la revolución cultural y política para apoyar el globalismo y el imperio estadounidense, no habría llegado a esto. No es el fin del mundo , pero sí el fin de un mundo en el que activistas de izquierda irresponsables y sus instituciones capturadas promueven programas radicales sin rendir cuentas a los contribuyentes que financian sus locuras.
