EL FORO DE SAO PAULO Y EL FUTURO DE AMÉRICA LATINA: UNA ENTREVISTA CON ALEJANDRO PEÑA ESCLUSA
La izquierda utiliza la misma estrategia en toda Iberoamérica. Sus partidos tienen conexiones permanentes, comparten información y operan como una sola organización con una misma patria: el comunismo. Los líderes de izquierda son más leales al proyecto comunista que a sus pueblos.
Una entrevista de: Álvaro Peñas
Alejandro Peña Esclusa, ingeniero, escritor, analista y consultor político fue pionero de las primeras protestas en Venezuela contra el régimen de Hugo Chávez. Estuvo encarcelado durante un año en El Helicoide (una prisión famosa por la tortura y otros abusos) y sigue siendo un preso político de conciencia. Es experto en el Foro de Sao Paulo, organización fundada en 1990 por Fidel Castro y el presidente brasileño Luis Inácio Lula da Silva. Estaba compuesto por 48 partidos y movimientos de izquierda de América Latina y el Caribe (que ha crecido a 200 a partir de 2019), para impulsar políticas comunistas, socialistas y antiimperialistas en toda la región. Ha escrito cuatro libros sobre el tema. Su último, La Guerra Cultural del Foro de Sao Paulo , está siendo ampliamente distribuido internacionalmente. Habla de Foro Madrid (el Foro de Madrid), una alianza internacional cuyas prioridades son la defensa de la libertad, la democracia y el estado de derecho. Su objetivo es contrarrestar las estrategias de influencia geopolítica del Foro de Sao Paulo y del Grupo de Puebla, construyendo una red de aliados amantes de la libertad en todos los países de la Iberosfera.
Acaba de presentar su libro La Guerra Cultural del Foro de Sao Paulo en Eslovenia.
Sí, el libro se publicó por primera vez en Colombia en mayo de 2021 y ya se ha traducido al inglés, portugués e italiano. La edición en esloveno salió el 27 de diciembre y la idea es seguir publicando en otros idiomas.
El ex primer ministro esloveno, Janez Janša, lo acompañó a la presentación y señaló que la izquierda eslovena ha sido apoyada por Venezuela, es decir, las actividades del Foro de São Paulo llegan a lugares inesperados.
¡Así es! Levica, el partido de extrema izquierda esloveno fue formado por empleados de la embajada de Venezuela en Eslovenia y ahora son miembros del parlamento. Este es el modus operandi del chavismo (la ideología política de izquierda basada en las políticas de Hugo Chávez) y el Foro de São Paulo: los maletines de financiamiento ilegal en Argentina para Cristina Kichner, la vicepresidenta del país; financiando a aliados del chavismo a través de la petrolera salvadoreña Alba Petróleos en Centroamérica, como partidos políticos como el Frente Farabundo Martí y el Sandinismo; la financiación del partido de izquierda Podemos en España; y, según ‘Pollo’ Carvajal, jefe de la inteligencia venezolana de Chávez, el Movimiento Cinco Estrellas en Italia y Syriza en Grecia. Estos son los casos probados, pero también hay rumores de financiamiento ilegal del expresidente de Honduras Manuel Zelaya,
En mi libro anterior, El Foro de São Paulo: una amenaza continental , conté a los embajadores chavistas que habían sido expulsados de sus cargos por entrometerse en los asuntos internos de países como Perú, Ecuador, Argentina, México, Brasil, Chile y Colombia. . Así opera el chavismo; compran conciencias. Muchas elecciones en el continente pueden haber sido ganadas de manera fraudulenta con dinero del petróleo venezolano.
En otras palabras, están repitiendo un modelo que funciona.
Así es. La izquierda usa exactamente las mismas estrategias y podemos identificar el mismo patrón en toda Iberoamérica. Sus partidos tienen conexiones permanentes, comparten información y operan como una sola organización internacional con una misma patria: el comunismo. Personas como Hugo Morales, Nicolás Maduro y Rafael Correa son mucho más leales al proyecto comunista que a sus pueblos.
¿Es esto comparable al Komintern?
Sí, es un grupo que logra arrebatarle lealtad a la nación porque el marxismo es una cosmovisión, una fe universal. Cuando alguien se une a esta religión inmanente, que es lo opuesto a la religión trascendente, deja de preocuparse por el bienestar de su país y no tiene reparos en destruirlo, como lo ha hecho Nicolás Maduro.
En Nicaragua, Daniel Ortega, presidente de la nación desde 2007, ganó las elecciones municipales y no permitió la participación de la oposición. Parece que una vez que un país cae en las garras del Grupo de Puebla, un foro académico y político progresista, no hay escapatoria.
No hay escapatoria por la vía electoral, pero sí por la democrática y constitucional. El sistema democrático se diseñó en torno a los valores y principios compartidos por la sociedad en su conjunto. Pero la guerra cultural marxista ha ido precisamente en contra de esos valores y ha dejado a las generaciones más jóvenes incapaces de distinguir entre el bien y el mal. Cuando tienes un sistema de valores degradado, la democracia ya no funciona. Por ejemplo, en tiempos de mis padres, Hugo Chávez nunca hubiera sido candidato; la sociedad no lo hubiera permitido. Incluso si lo hubieran dejado participar, no habría recibido más del 1-2% de los votos. Esto es lo que ha sucedido en Colombia durante décadas; los partidos guerrilleros lograron resultados mínimos. Pero en las circunstancias actuales,
Daniel Ortega ha encarcelado a todos los opositores. Se está comportando como un dictador, y la comunidad internacional no tiene las herramientas para lidiar con eso. ¿Por qué? Porque la comunidad internacional está moralmente enferma.
¿Deberíamos descartar estos países?
Si y no. La guerra cultural marxista aún encuentra obstáculos: valores tradicionales como la familia, el respeto a los mayores, la cultura de la vida y del trabajo siguen muy vivos en la población latinoamericana. Por eso todavía hay fuertes resistencias contra el aborto, la eutanasia, la ideología de género, el indigenismo y un ambientalismo que retrata al ser humano como un parásito.
Por ejemplo, en las elecciones de septiembre de 2022 en Chile, la izquierda sufrió una aplastante derrota en el plebiscito para aprobar una nueva constitución. Fue tan progresista que el pueblo chileno la rechazó abrumadoramente. Ahora estos ideólogos quieren hacerlo a través de los partidos políticos porque el pueblo no quiere ese cambio. La izquierda hace lo que quiere y cree que puede mantenerse en el poder, pero no es así. La reacción vendrá y no será electoral. Es posible que se parezca a Europa del Este con la caída del Muro de Berlín. Por el momento, la gente no acepta el modelo que propone Gustavo Petro: aborto, legalización de las drogas, progresismo, etc.
Sin un poder judicial independiente, no hay democracia, como acabamos de ver en Brasil. ¿Convocar a elecciones en estas condiciones, como hizo Bolsonaro, no garantiza una derrota política?
En Venezuela la izquierda desarrolló una técnica de fraude electoral tan exitosa que la oposición ni siquiera tiene medios para detectarla. En Bolivia, los observadores electorales detectaron un fraude en 2018 porque había un equipo técnico y el fraude era demasiado crudo. Fui uno de los observadores internacionales en las elecciones colombianas de junio del año pasado y no había capacidad para detectar el fraude moderno: la adulteración del padrón electoral, la compra de encuestas o el control de software.
Sin embargo, para mí el principal problema es que la derecha no se ha centrado en la batalla cultural. En cambio, se concentran en el desarrollo económico, la defensa de las libertades y el estado de derecho. La izquierda ha controlado la narrativa, las universidades, todas las expresiones artísticas, los medios de comunicación y, hasta hace poco, las redes sociales como Twitter. En los Estados Unidos, más del 60% de los profesores universitarios son socialistas, mientras que solo el 10-15% son conservadores. Y eso es porque los conservadores han ignorado la batalla más importante: la batalla de las ideas.
Una batalla que muchos todavía se niegan a pelear.
Sí, los partidos políticos de derecha no han estado formando a los jóvenes en filosofía y humanidades. Abandonaron todo eso y se convirtieron en partidos clientelistas para ganar elecciones. Dejaron de lado las cosas más importantes por puro pragmatismo, y eso explica por qué, por ejemplo, en Colombia, el Partido Conservador apoyó a Gustavo Petro. Por eso escribí mi último libro, que es un llamado urgente a volver al alma de la lucha política, que no es la lucha por el poder. El alma de la lucha política es la fe.
¿Qué opinas del Foro de Madrid promovido por VOX? ¿Es útil para enfrentar el Foro de Sao Paulo?
El Foro de Madrid se centra en contrarrestar la influencia del Foro de São Paulo y el Grupo de Puebla mediante la construcción de una coalición internacional de conservadores en la Iberosfera. Están haciendo un trabajo necesario y me parece que está haciendo una contribución extraordinaria. Todos los partidos de derecha, a pesar de sus diferencias, deben integrarse a este proyecto porque estamos viviendo un momento sumamente peligroso. El Foro de Madrid defiende sus posiciones de manera muy valiente y recientemente presentó un documento firmado por más de 100 parlamentarios defendiendo la institucionalidad del Perú ante los ataques de cuatro presidentes del Foro de São Paulo: Gustavo Petro, Alberto Fernández, Luis Arce y López Obrador.
El Foro de Madrid también ha condenado la violencia en Brasil, al tiempo que ha denunciado la doble moral de la izquierda, que justifica la violencia según quién la ejerza. Creo que están haciendo un trabajo muy positivo y espero que este proyecto crezca y tenga éxito. Desafortunadamente hay muchos en la derecha que no entienden la realidad, como los demócrata cristianos en Chile que prefirieron apoyar a Gabriel Boric, un comunista, en lugar del conservador José Kast en las elecciones presidenciales de 2021. No entienden que el Foro de São Paulo es una herramienta de Rusia, China y el crimen organizado que existe para destruir nuestro continente. Tenemos que dejar las diferencias a un lado para defender nuestra región, nuestra democracia y libertades.
Antes mencionaste Podemos, el partido político de extrema izquierda predominante en España , y su conocida relación con el chavismo. Sin embargo, el español más importante en el Grupo de Puebla es el expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Cuál ha sido su papel?
José Luis Rodríguez Zapatero ha hecho un daño terrible a los venezolanos. Es corresponsable de la crisis humanitaria en mi país y de los siete millones de venezolanos que huyeron para sobrevivir. Zapatero aprovechó hipócritamente su condición de expresidente de España para pretender ser un mediador neutral, pero nunca fue neutral y siempre estuvo a favor del chavismo. Fue mediador entre el régimen y la oposición, en mediaciones que solo sirvieron para ganar tiempo al chavismo. Fue observador de las diversas elecciones fraudulentas en Venezuela, a las que siempre apoyó. Le pagaron por este papel y luego se convirtió en asesor. Además, como miembro fundador del Grupo de Puebla, forma parte de la junta directiva con todos los socios internacionales del chavismo: Evo Morales, Rafael Correa, Lula da Silva, Manuel Zelaya, etc.
Ni una sola mención a la propiedad privada, la libertad de expresión, conciencia, o pensamiento.