Política

PERÚ: EN PROCESO INICIAL DE SECESIÓN

Por: Josué Meneses

Las pasadas protestas derivadas de la vacancia de Pedro Castillo tuvieron un origen geográfico diverso comprendiendo regiones fundamentalmente del Sur del Perú con un liderazgo difuso tipo Swarming o de enjambre, de allí la dificultad de identificar a los lideres y el origen preciso de la dirigencia.

Sin embargo, las anunciadas protestas previstas para los próximos días si poseen un inicio y liderazgo definido desde la región Puno, pues es visible y notorio el origen de estas protestas desde hace 3 meses por diversas declaraciones de dirigentes de la región Puno.

Esta circunstancia no es casual, sino que responde al inicio de un proceso de secesión(I) auspiciado desde Bolivia respecto del sur del Perú con señales débiles(II), como la reiterada presencia de Evo Morales y su proyecto RUNASUR -que desde hace más de 20 años ingresa a territorio peruano reclutando a los dirigentes vinculados a las economías locales del sur-, la ilegal gestión de la Cónsul boliviana aymara Lidia Mullisaca quien fuera expulsada por la Cancillería Peruana y fundamentalmente las declaraciones de Vladimir Cerrón respecto del mar para Bolivia(III).

De hecho, el proyecto de secesión es ambicioso a largo plazo y comprende los departamentos de Puno, Cuzco, Apurímac, Arequipa y Tacna (RUNASUR) siendo Puno el punto de entrada GEOGRAFICO Y POLITICO.

Esto explica el liderazgo de dirigentes de la región Puno en las próximas protestas que apuntan a un debilitamiento extremo del gobierno peruano y su probable caída, pero FUNDAMETALMENTE -más allá de que estas movilizaciones tengan éxito o no- a una consolidación de la dirigencia política en Puno como inicio del proceso político de Secesión del Perú en favor de Bolivia convirtiendo a las regiones del RUNASUR en un Estado titere.

En adición a lo expuesto, al margen del acceso al Océano Pacifico, la necesidad económica de Bolivia comprende oro y gas(IV) recursos abundantes en las regiones antes señaladas(V), pero principalmente litio que son temas de discusión interna en las dirigencias aymaras de Perú y Bolivia (una sola nación).

¿Pero qué estamos haciendo al respecto? Lo que hace la inteligencia peruana es más de lo mismo desde hace más de 20 años, ellos ya saben quién es quien, qué organizaciones se mueven dentro del territorio peruano y quiénes son operadores políticos de Bolivia en Perú.

Seguir haciendo las mismas actividades de infiltración, identificación y seguimiento de actividades, más no operar como lo hacen ellos debilita no sólo la soberanía nacional, sino que pone en riesgo los recursos naturales que contiene el sur del país, principalmente el litio que prevé ser el principal motivo de levantamientos de los pueblos en el sur. Existe una sola forma de hacerles frente, pero las agencias no están preparadas ni social ni políticamente para ello.

 

__________________________

I “la ruptura territorial de un Estado por la influencia política, económica o ambas de otro Estado, grupo político o grupo terrorista para la formación de un nuevo Estado”.
II  En Doctrina de Inteligencia se denominan señales débiles a los indicios respecto de un hecho futuro. Tienden a largo plazo a volverse suficientemente significativas para transformar sustancialmente el contexto económico o sectorial.
III  https://willax.pe/vladimir-cerron-mar-para-bolivia-solo-con-el-socialismo-y-la-patria-grande
IV  https://dialogochino.net/es/clima-y-energia-es/53587-con-su-gas-agotado-bolivia-se-enfrenta-a-una- transicion-energetica-involuntaria/
V  Se sugiere seguimiento de las señales débiles.

1 comentario

  1. Pues eso es en el fondo, una vez que se consiga fracturar al Perú, todo será entregado a China y ya se verán los puneños solos frente a sus decisiones y reducidos a esclavitud será la forma en que, tarde, aprenderán. Mientras Evo disfrutará en algún paraíso fiscal ad hoc.

Dejar una respuesta