Por: Luciano Revoredo
Hernando de Soto ha anunciado solemnemente que en el supuesto negado que asuma la presidencia su primer ministro sería Miguel Vega Alvear.
Sobre él penden serias dudas por su cercanía a las empresas corruptas brasileñas cuando fue la cabeza de CAPEBRAS. Al ser cuestionado Vega Alvear ha publicado un comunicado de antología.
En este comunicado se justifica diciendo que está libre y no se encuentra investigado. Sin embargo, sabemos de sobra que todos los involucrados en estos casos están libres. Por otro lado, señala, lo que ya si resulta escandaloso, que él buscó la inversión, pero que “algunas empresas vulneraron la confianza de los peruanos y cayeron en prácticas prohibidas…”. Realmente más suave no puede ser para decir que nos robaron 80 mil millones de dólares.
Es importante mencionar que el señor Vega Alvear, uno de los principales articuladores de la campaña de Hernando de Soto estuvo en CAPEBRAS en todo el tiempo en que Odebrecht y sus cómplices nos robaron y corrompieron alevosamente a la clase política. Es decir, según sus palabras cayeron en prácticas prohibidas. ¿Alguien podría mencionar que otra inversión brasileña llegó en esos días?
Martha Meier señala con propiedad en un tweet “Vega Alvear era de CAPEBRAS, ¿qué inversiones mayores a los de la mafia de la Construcción tienen los brasileños en el Perú? ¿Natura?”
Lamentablemente para de Soto y quienes le siguen, el problema no termina ahí. Hace unas semanas vimos al octogenario candidato presentar a su equipo de colaboradores más cercanos y lo que sería un probable gabinete ministerial. Por alguna razón dejó fuera de este lanzamiento a su más íntimo colaborador, su operador político Jorge Paredes Terry, prominente miembro del MOVADEF y a su más reciente fichaje, Andrés Hurtado Chibolín. Sin embargo, también llamó la atención que además de tener a Vega Alvear, presente a Gonzalo Prialé quien como presidente de la Asociación de Fomento de la Infraestructura Nacional (AFIN) ha manifestado con relación a la reparación civil que se pensaba cobrar a Odebrecht lo siguiente: “…no tiene sentido, que en el caso de corrupción Odebrecht, se busque cobrar primero la reparación civil, pues se deja a las empresas involucradas sin recursos para atender sus obligaciones. Pedir que se pague la reparación civil al contado es imposible al ser impagable, pues se rompe la cadena de pagos y se paran los proyectos. No se puede cobrar la reparación civil primero, porque si uno trata de hacer eso se deja de pagar a trabajadores, proveedores, contratistas, Sunat y la rueda se apaga, el proyecto se abandona, la cadena de pagos se rompe y no hay que cobrar”. https://amp.rpp.pe/economia/economia/afin-pide-que-cobro-de-reparacion-civil-sea-razonable-y-no-inmediato-noticia-1104594
En conclusión, Prialé como vocero de AFIN señaló, que el Estado peruano debería tener en cuenta lo siguiente:
- Las empresas necesitan seguir contratando con el Estado para genera caja en el futuro.
- Se debe dar un número de años razonable para pagar la reparación civil, dijo que el daño no patrimonial es completamente arbitrario, es subjetivo, se necesita un protocolo como tienen en otros países donde este tema lo han desarrollado largamente, es decir, tener criterios racionales para hacer una estimación objetiva.
- Se deben estimar las coimas, “aplicarles a estas un múltiplo para estimar el lucro indebido, que puede ser dos, tres, pero no 20 porque eso es incobrable”.
¿Se puede ser más amigable con la corrupción? Si. Ya hemos escuchado al propio Hernando de Soto decir que «Amenazar a Odebrecht solo dañará la imagen del Perú y la economía». Así estamos. A pensar antes de votar.
Pues si la lectoría de laabeja.pe, llega al millón, podemos contar con ello, caso contrario, pues, queda como testimonio y podrá decir: “te lo dije”