SOBRE LA ACUSACIÓN AL EX MINISTRO DE EDUCACIÓN DANIEL ALFARO Y LOS LINKS “PORNO”
Por Giuliana Caccia*
El 15 de noviembre de 2023, el pleno del Congreso de la República del Perú aprobó con 60 votos a favor, 5 en contra y 13 abstenciones el informe final de la denuncia constitucional presentada contra el exministro de Educación Daniel Alfaro Paredes por el delito de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales tipificados en el artículo 377 del Código Penal peruano: “El funcionario público que, ilegalmente, omite, rehusa o retarda algún acto de su cargo, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a sesenta dias-multa”. El contexto de la denuncia: lo que hoy conocemos como los “links porno” que se incluyeron en textos escolares para estudiantes de secundaria. En concreto, esta acusación tiene como base el libro denominado “Desarrollo personal, ciudadanía y cívica” para alumnos de tercero de secundaria.
El expediente con la Acusación Constitucional será enviado a la Fiscalía de la Nación para que continue con el proceso conforme a ley. ¿Qué responsabilidad tendría Daniel Alfaro en la publicación de dichos links? El no haber hecho absolutamente nada para evitar que se distribuyan esos textos escolares a pesar de que se le advirtió sobre ello oportunamente y de que se le solicitó información por parte del Congreso. Aquí les presentamos un resumen de los hechos.
Cronología
- 27 de junio del 2018
La ex titular del Ministerio de Educación (Minedu), Marilú Martens, indicó a un diario local que su gestión “debió haber detenido la impresión y distribución” de los cuestionados textos escolares sobre sexualidad, dirigidos a los alumnos de quinto de secundaria de todo el país. Específicamente, los de un libro de trabajo de comprensión lectora que ya ha sido repartido en las aulas. Martens precisó que había una responsabilidad compartida de tres gestiones del Minedu –que en ese momento incluía a la de Daniel Alfaro, la de Idel Vexler y la suya– respecto a la verificación de ese material educativo y su continua distribución en las escuelas públicas. Además, dijo que quería “recomendar al ministro Alfaro que considere retirar todos estos textos, que son completamente indefendibles”.
Fuente: Diario El Comercio. https://elcomercio.pe/peru/marilu-martens-hay-responsabilidad-compartida-textos-escolares-noticia-530945-noticia/
- 4 de julio del 2018
- Durante la sesión de la Comisión de educación, juventud y deporte presidida por la congresista Paloma Noceda Chang, la señora Giuliana Calambrogio, entonces representante del colectivo Padres en acción, le indicó al Ministro Daniel Alfaro ahí presente, que en textos escolares se habían colocado enlaces con fuerte contenido sexual e inapropiado para los adolescentes en edad escolar.
- El Ministro Alfaro indicó que el MINEDU tenía la rectoría como órgano especializado y técnico en pedagogía. Inclusive no quiso confirmar que iba a entregar los textos para su revisión previa, tal como la había solicitado la congresista Noceda Chang.
- 8- 9 de abril del 2019
- Luego de que saltara el escándalo mediático por la existencia de los “links porno”, la entonces Ministra de Educación Flor Pablo pide disculpas por el “error”. La secunda el Presidente de la República Martín Vizcarra. La Ministra Pablo dice que para subsanar el error se tache los links con un plumón negro.
Fuente Diario Perú 21: https://peru21.pe/lima/textos-secundaria-incluian-link-sexo-470792-noticia/
- La Ministra Flor Pablo procede a retirar a los responsables del contenido del link y dice a la prensa que: “Este no es un tema menor, aquí hubo una intencionalidad de poner un contenido que no está permitido para los niños menores. La responsabilidad, los que son responsables han sido retirados y se va a iniciar el proceso de investigación y toda la línea de decisión, no solo técnica sino también política, tienen que asumir la responsabilidad de la elaboración de estos textos”. Además afirmó: “Esto viene de la gestión anterior, cuando no hubo control de calidad, o se hizo de manera ligera. Nosotros sí vamos a hacer ese control; no hay que exacerbar más los ánimos.
Fuente: RPP.
- 15 de abril del 2019
Los congresistas Paloma Noceda Chang, Edmundo del Aguila Herrera y Armando Villanueva Mercado interponen una denuncia constitucional (originalmente numerada con el Nro. 319, ahora con el Nro. 183) contra el Sr. Daniel Alfaro Paredes en su condición del Exministro de Educación (entre el 2 de abril de 2018 al 11 de marzo de 2019) por el delito tipificado en el artículo 377 del Código penal y por presunta infracción constitucional de los artículos 16 y 128 de la Constitución.
- 28 de febrero de 2022
Se lleva acabo una audiencia virtual de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso. Estuvo presente el denunciado, el Sr. Daniel Alfaro Paredes y su abogado, el Dr. Aníbal Quiroga León. Al no encontrarse presentes los denunciantes, el abogado defensor planteó una cuestión previa referida a que ante la ausencia de los denunciantes se entienda que no tienen interés en la denuncia pidiendo que se vote para su archivamiento. La presidenta de la subcomisión, Rosio Torres, le dijo que no era posible porque Art. 89 del Reglamento del Congreso no es el estadio procedimental para tomar dicha decisión.
Link de la audiencia:
https://web.facebook.com/CongresoPeru/videos/6924105887664590
- 18 de marzo del 2022
Casi tres años después de la formulación de la acusación, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales vota en mayoría para que Daniel Alfaro sea denunciado constitucionalmente por el delito 377 del Código Penal por:
- Haber omitido retirar los textos escolares a pesar de las advertencias de sus predecesores;
- Por no haber respondido a los oficios emitidos por la excongresista Paloma Noceda donde se requería información sobre el proceso de elaboración de textos escolares. Responder a dichas solicitudes es obligación del funcionario público (Arts. 69 y 87 del Reglamento del Congreso).
El legislador Édgar Reymundo (Juntos por el Perú) fue quien presentó el informe que recomendaba acusarlo.
- 15 de noviembre 2023
El pleno del Congreso de la República del Perú aprobó con 60 votos a favor, 5 en contra y 13 abstenciones el informe final de la denuncia constitucional presentada contra Daniel Alfaro Paredes. Votaron en contra los congresistas Carlos Antonio Anderson, Sigrid Bazán, Ruth Luque, Susel Paredes y Elías Varas. En abstención votaron Héctor Acuña Peralta, Guillermo Bustamante, Ernesto Bustamante. Roberto Chiabra ,Víctor Cutipa, José Elías, Jorge Flores, Alex Flores, George Málaga, Karol Paredes, Wilson Quispe, Bernardo Quito y Silvana Robles.
El expediente con la Acusación Constitucional deberá ser enviado a la Fiscalía de la Nación para que continúe con el proceso conforme a ley.
*Directora de Asociación ORIGEN / Vanguardia y cambio cultural
Me parece una acción tardía esta acción congresal. Entiendo que el golpe ejecutado por el lagarto ha alargado este retraso. Sin embargo, es necesario eliminar el enfoque ideológico de “género” de la política pública para evitar estas aberraciones en la escuelas. Dixit!
Pero sobre todo, para evitar que se le otorgue tanto presupuesto público como sucede en varios países de la región que solo sirve para dar poder a una sarta de comeechados