Vida y familia

BIDEN / HARRIS: LO MÁS ATERRADOR DE ESTE HALLOWEEN

Por: Sean Fitzpatrick 

(EEUU) Una amiga mía recientemente llamó a la policía para presentar una queja sobre una exhibición de Halloween en su vecindario: una figura de tamaño natural del asesino de películas de terror, Freddy Krueger sosteniendo el cuerpo ensangrentado y masacrado de un bebé en sus manos con garras. La policía respondió que la exhibición no era ilegal de ninguna manera. Mi amiga, que es una mujer intrépida, le preguntó al oficial, si la exhibición hubiera presentado el asesinato de una persona negra, ¿se consideraría públicamente ofensivo entonces? La respuesta fue sí, ya que ese tipo de imágenes transgredirían las leyes de sensibilidad racial. Pero presentar el asesinato de un bebé, aparentemente, no es un problema.

Para ser justos, la decoración del césped que celebra el infanticidio ha estado saturando nuestro vecindario durante meses en forma de letreros de jardín de Biden / Harris, y son incluso más aterradores que algún villano de películas de terror. Las franjas rojas que forman la “E” en el nombre de Biden en los letreros son presagios rojo sangre de líneas planas para millones de bebés no nacidos (e incluso recién nacidos). No hay nada tan aterrador este Halloween como estos carteles y la masacre que abogan bajo el disfraz de la atención médica, que dejaría a bebés indefensos casi literalmente en las garras de un demonio para ser desmembrados.

Como dijo recientemente Joe Biden, hablando de la Enmienda Hyde y la posición de la Iglesia sobre la santidad de la vida, “así como nunca he intentado imponer mis puntos de vista a nadie más sobre cuándo comienza la vida, nunca he intentado imponer mi punto de vista sobre quién debería pagarlo…. Estoy preparado para aceptar por mí, personalmente, la doctrina de mi iglesia, pero no estoy preparado para imponer eso a todas las demás personas “. Pero imponerse a los no nacidos no es una preocupación. “Siempre lucharé por el derecho de la mujer a tomar una decisión sobre su propio cuerpo”, dijo Kamala Harris en el escenario del debate con el vicepresidente Mike Pence. “Debería ser su decisión, no la de Donald Trump o Mike Pence”.

Hablando de locura, en 2008, justo antes de las elecciones presidenciales entre John McCain y Barack Obama, hubo un foro político en una iglesia católica de mi diócesis. Una monja del panel citó (y tergiversó) el documento de la USCCB, Forming Consciences for Faithful Citizens: A Call to Political Responsibility , que dice que “un votante no debe usar la oposición de un candidato a un mal intrínseco para justificar la indiferencia o la falta de atención a otros cuestiones morales relacionadas con la vida y la dignidad humanas “. Quiere decir, por supuesto, que es aceptable que los católicos voten por un candidato pro-elección si lo hicieron por otras razones morales.

Fue entonces cuando un hombre de pelo blanco se puso de pie de repente en la parte de atrás. Era el obispo de Scranton, que se había deslizado a la reunión sin previo aviso. Truco o trato. “Esto es una locura, gente”, dijo, tomando la palabra y afirmando a gritos que la USCCB no hablaba por él . Dijo en términos inequívocos que su carta diocesana declarando que el tema del aborto reemplazó todas las demás consideraciones morales en la votación era la única enseñanza sobre el tema en su diócesis. Siempre es reconfortante ver a un obispo actuar como un apóstol.

Lo que mi antiguo obispo subraya para los votantes católicos en 2020 es que esta elección no tiene por qué verse como una elección entre el menor de dos males. No hay ningún argumento “católico” para Biden, y no hay nada de malo en ser un votante de un solo tema cuando el único tema en cuestión es el tema de la vida humana en sí, ese derecho inalienable sobre el que se basan todos los demás derechos. Votar por Trump debido a su historial pro-vida y retener un voto por Biden debido a su historial pro-aborto debería estar tranquilo en la conciencia de los católicos. Este es el tema supremo y es suficiente para basar su voto. Puede que Trump no sea católico, pero ha hecho mucho más por los no nacidos que el candidato católico en la boleta electoral.

La confirmación de Amy Coney Barrett en la Corte Suprema es la última esperanza en la lucha por hacer que Estados Unidos vuelva a ser pro-vida. Al interrogar a la jueza Barrett durante sus audiencias de confirmación, la senadora Harris, que mete la cuestión del aborto en una cuestión de lidiar con el propio cuerpo, citó a la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg, quien dijo durante su audiencia que “el derecho a elegir es esencial para la igualdad de la mujer . ” El senador Harris continuó diciendo: “Así que no cometamos ningún error al respecto. Permitir que el presidente Trump determine quién ocupa el puesto de Ruth Bader Ginsburg, una defensora de los derechos de las mujeres y un voto crítico en tantas decisiones que han sostenido el derecho a elegir, representa una amenaza para el aborto seguro y legal en nuestro país “.

Hermanos y hermanas en Cristo, no nos equivoquemos al respecto. Leamos los carteles de Biden / Harris por lo que dicen sobre la santidad de la vida y votemos en consecuencia. Muchos demócratas también son “votantes de un solo tema” cuando se trata del aborto y, sin embargo, no se los considera miopes o de mente estrecha cuando están a favor de la muerte en lugar de a favor de la vida. El impulso de ayudar a los vivos, ya sean enfermos o que sufren, solo parece existir en este lado del útero. Esa es otra forma más de la espantosa locura a la que nos enfrentamos y debemos luchar con nuestro voto.

Tampoco está mal votar por un buen protestante en lugar de un mal católico, como explicó el cardenal Gerhard Müller en una entrevista reciente de EWTN. Su Eminencia dijo:

Todos los votantes tienen derecho a votar por aquellos candidatos que quieren votar por ellos, pero como cristiano y como católico necesitas algunos criterios para la elección, y los obispos no indican que debas votar por ellos o por ellos. Pero nos dan el Magisterio, nos dan algunos criterios. La doctrina de la Iglesia es la doctrina moral y la doctrina social, y hay que buscar candidatos que estén a favor de la vida, esa es la base.

La vida es la base. Ese es el problema. No si un candidato promueve la doctrina social crítica o de tendencia. Como señaló el cardenal Müller, hay una sola doctrina social, y no se trata de inmigración, ni racismo, ni cambio climático, o “derechos LGBTQ”, se trata de favorecer la vida, la vida misma, desde la concepción hasta la muerte natural. Cualquier otra cosa es una locura, gente. Que el Niño Sangriento que surgió del caldero de las brujas en Macbeth sea ​​una advertencia para todos nosotros.

Este Halloween, el terror de ese Niño Sangriento está en el césped de nuestro vecindario. Vote para apoyar la doctrina social única y central. La elección presidencial cae el día después del Día de los Difuntos. Recordando a los muertos, vota por la vida.

 

© Crisis Magazine

Dejar una respuesta