UTILIZAN A MENOR DE EDAD PARA PLANTEAR AMPARO CONTRA LEY QUE PERMITE PARTICIPACIÓN DE PADRES EN APROBACIÓN DE TEXTOS ESCOLARES

Por: Luciano Revoredo

Recientemente el Congreso de la República aprobó la Ley Nº 31498, que impulsa la calidad de los materiales y recursos educativos en el Perú. La misma que tiene como único objeto que los padres de familia participen en el proceso de elaboración de programas y el contenido de los materiales, textos y recursos educativos para la Educación Básica de manera institucional, a través de las APAFA, comités, asociaciones civiles constituidas e inscritas en los Registros Públicos u otras instancias de representación constituidas para participar del proceso educativo de sus hijos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 13 de la Constitución Política del Perú.

Es decir, se regula y pone en vigencia un derecho fundamental de los padres que es el de saber qué y cómo se enseña a sus hijos y qué contienen los textos escolares. Sin embargo, llama poderosamente la atención la sobredimensionada reacción de las oenegés de los grupos de poder progresistas, de las feministas, los promotores de la ideología de género y demás mercachifles del globalismo ideológico que han visto amenazado su negocio y su hegemonía mental en cuanto al adoctrinamiento de los menores. De inmediato iniciaron una campaña en contra de la ley asegurando que pronto hordas de talibanes y fundamentalistas arrasarían con las libertades e impondrían una educación ultraconservadora.

Lo cierto es que en medio de su desesperación han recurrido al infame recurso de usar a una menor de edad, alumna de un colegio público, representada por su madre para plantear una acción de amparo que frene la implantación de la referida ley. La Plataforma Educación Sin Retroceso, conformada por organizaciones y colectivos, tales como Promsex, Asociación Kallpa, Inppares, Manuela Ramos, Flora Tristán, Paz y Esperanza, Plataforma Educación con Igualdad, Foro Educativo, entre otros respaldan la acción legal y los demandados son el Congreso de la República y el MINEDU.

Un primer tema que hay que lamentar es la instrumentalización de una menor de edad por parte de la chusma progre, que sin ningún escrúpulo la usa en su beneficio. Sería interesante conocer la identidad de esa jovencita tan interesada en que los padres no conozcan que se les enseña en los colegios y que además está tan interesada en el mal llamado enfoque de género, que según los promotores de la demanda es lo que está en peligro.

Por otro lado, según ha informado la prensa Bruno Doig, abogado del estudio Bullard Falla Ezcurra es quien elaboró la demanda y está llamando a que más estudiantes “afectados” puedan interponer acciones de amparo para que se inaplique la norma. Habría que preguntarle a qué se refiere con afectados y por qué razón estaría un joven estudiante afectado en la medida que sus padres conozcan los contenidos de lo que se les enseña en las escuelas.

Cabe señalar que Doig no actúa en esta causa como un simple abogado, sino que tiene intereses detrás, responde a la agenda aberrante del arco iris. Bruno Doig es un conocido activista LGBT y ve como una necesidad que se enseñe a los niños esa ideología. Es autor del libro “Escuela LGBT+ El derecho a un currículo educativo nacional con diversidad de orientación sexual” y en su momento ha declarado que “Parte de normalizar la existencia de las personas LGBT es reconocer su existencia en todos los ámbitos de la educación. Se podrían implementar contenidos relativos a la diversidad sexual y de género en todas las ramas, desde la Historia hasta las Matemáticas”.

La demanda está en manos del Poder Judicial y se espera que en los próximos días la rechace.