LA VACUNA COVID DESARROLLADA A PARTIR DE BEBÉS ABORTADOS ES INACEPTABLE

Por: Michael Brown

En la gran prisa, especialmente antes de las elecciones estadounidenses, por una vacuna covid, quedan sin respuesta importantes preguntas; permanecen porque aún no se pueden responder.

Lo más urgente: ¿la vacuna, cuando llegue, tal vez ya en octubre o noviembre, se derivará de alguna manera de líneas madre fetales: células cultivadas en laboratorios que se originaron a partir de tejido extraído durante los abortos? Siguiente pregunta: ¿será seguro?

Los obispos han advertido que los católicos no deben aceptar tales vacunas. Hay una responsabilidad moral y quizás espiritual que los acompaña. Otros argumentan que si las vacunas sirven para un bien mayor – salvar muchas vidas – su origen debe ser ignorado. El Vaticano aprueba que los católicos reciban vacunas fabricadas con células fetales humanas solo en ausencia de alternativas.

Pero es difícil ver cómo alguien podría ignorar la introducción de un brebaje en sus venas que incluye, incluso en una pequeña parte, un linaje atroz.

“Es de vital importancia que los estadounidenses tengan acceso a una vacuna que se produzca éticamente: ningún estadounidense debería verse obligado a elegir entre vacunarse contra este virus potencialmente mortal y violar su conciencia”, dijeron miembros de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos y veinte otras organizaciones religiosas, médicas y políticas que se oponen al aborto escribieron a Stephen Hahn, comisionado de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), en abril. “Afortunadamente, [existen vacunas [COVID-19] [que] utilizan líneas celulares no conectadas a procedimientos y métodos poco éticos”.

¿Los elegirá el gobierno? ¿Los más morales? ¿O el que más rápidamente se considera científicamente efectivo, incluso si tiene tales células? Dicho de otra manera: ¿La prisa por sacar una vacuna contra el coronavirus comprometerá a los cristianos (y a todos, para el caso)?

Tomó nota de la prestigiosa revista  Ciencia , “Las células derivadas de abortos electivos se han utilizado desde la década de 1960 para la fabricación de vacunas, incluyendo vacunas actuales contra la rubéola, varicela, hepatitis A, y el herpes zóster. También se han utilizado para fabricar medicamentos aprobados contra enfermedades como la hemofilia, la artritis reumatoide y la fibrosis quística. Ahora, grupos de investigación de todo el mundo están trabajando para desarrollar más de 130 vacunas candidatas contra COVID-19, según la Organización Mundial de la Salud; Diez habían entrado en ensayos en humanos al 2 de junio.

“Al menos cinco de las vacunas candidatas COVID-19 utilizan una de las dos líneas celulares fetales humanas: HEK-293, una línea celular renal ampliamente utilizada en la investigación y la industria que proviene de un feto abortado alrededor de 1972; y PER.C6, una línea celular patentada propiedad de Janssen, una subsidiaria de Johnson & Johnson, desarrollada a partir de células retinianas de un feto de 18 semanas abortado en 1985. Ambas líneas celulares fueron desarrolladas en el laboratorio del biólogo molecular Alex van der Eb en la Universidad de Leiden. Dos de las cinco vacunas han entrado en ensayos en humanos “.

Se utilizan porque son muy eficientes y llevan menos contaminación viral y bacteriana que las alternativas. Estas son las empresas que utilizan células abortivas para posibles vacunas:

–CanSino Biologics, Inc./ Instituto de Biotecnología de Beijing

–Universidad de Oxford / AstraZeneca

–Janssen Research & Development USA (Johnson & Johnson)

–Universidad de Pittsburgh

–ImmunityBio / NantKwest

AstraZeneca de Oxford prácticamente siempre se menciona como un candidato destacado.

CanSino también. Y también lo es Janssen (un candidato de la denominada “velocidad warp”).

Pfizer, que es uno de los dos candidatos principales en los EE. UU., Dice que “reconoce que las células madre embrionarias humanas pueden proporcionar un potencial aún mayor debido a su mayor capacidad de autorrenovación y capacidad para formar una amplia variedad de células y tejidos”. Moderna se une a Pfizer como uno de los principales candidatos de la Casa Blanca.

“Las sospechas sobre la vacuna surgieron después de verificar las patentes de Moderna y, en particular, el uso de la proteína Spike (S)”, señala un sitio web . “La idea detrás del uso de esta proteína Spike en una vacuna con ARN mensajero (ARNm) es enseñar al sistema inmunológico del paciente a producir sus propios anticuerpos proteicos para bloquear y destruir el virus para que la persona no se infecte. Sin embargo, como se detalla en varias publicaciones científicas, la proteína Spike se produce utilizando células fetales abortadas HEK 293 “.

Es difícil hacer un seguimiento de la carrera. Hay al menos 170 equipos de investigación involucrados a nivel mundial. Nadie ha dicho todavía si se usaron células abortivas en el que Rusia afirma haber desarrollado (pero aún no se ha probado adecuadamente). La alemana CureVac también participa, con el respaldo de la Fundación Bill & Melinda Gates. Aquí hay una lista de los pioneros . AstraZeneca, que parece recibir la mayor parte de la publicidad, ya ha comenzado las pruebas. Destacó una evaluación ética del Instituto Charlotte Lozier :

“El uso de células de fetos abortados electivamente para la producción de vacunas hace que estos cinco programas de vacunas COVID-19 sean potencialmente controvertidos y podrían reducir la disposición de algunos a usar la vacuna. Si bien es posible que algunos no vean ningún problema ético, para muchos se puede trazar una línea recta desde el final de una vida humana en un aborto hasta una vacuna o fármaco creado utilizando células derivadas de la recolección del tejido fetal. Incluso si las células se han propagado durante años en el laboratorio lejos del aborto, esa línea de conexión permanece.

“Por lo tanto, el uso de tales células para la producción de vacunas genera problemas de conciencia para cualquiera a quien se le pueda ofrecer esa vacuna y sea consciente de su linaje. Además, la posibilidad de objeción de conciencia por parte de aquellos a quienes se les ofrece una vacuna crea demandas éticas para los encargados de formular políticas, los funcionarios de atención médica, los científicos, los creadores de vacunas y los financiadores, tengan o no una preocupación ética, debido a la cuestión del acceso a la vacuna por parte de toda la ciudadanía en buena conciencia. Esto es especialmente cierto si son posibles métodos de producción alternativos y vacunas para las que no existe una cuestión ética “.

Entre los que buscan una vacuna ética se encuentra el Instituto de Investigación Médica Juan Pablo II.

Incluso si tenemos que esperar , aunque sea hasta el próximo año, un programa de vacunación masiva debe ser ético y seguro.

Hay quienes están hablando activamente, incluido el comisionado de salud de Virginia, de exigir la vacunación. Los gobiernos, como principio general, tienen la autoridad para forzar la vacunación cuando la salud pública lo requiera, argumentan los especialistas en ética (y ciertamente los humanistas). Esto abre otra gran lata de gusanos.

“En principio, cuando hay una emergencia de salud pública y hay razones para creer que una vacuna es crucial para superar esa emergencia, el gobierno tiene la autoridad para exigir la vacunación”, dijo la Dra. Melissa Moschella, profesora de filosofía y ética en The Catholic University of America, dijo a la Agencia Católica de Noticias. “Eso se ha hecho en el pasado y, en ocasiones, puede ser algo razonable y legítimo”.

Pero aquí existe la posibilidad de un alboroto importante y legítimo. Por supuesto, no debería forzarse.

Añádase a esto las cuestiones de salud que siempre plantean las vacunas, con indicios de que los brebajes pasados, especialmente los que usan mercurio (timerosal) como ingrediente (adyuvante), han causado efectos severos, particularmente en los jóvenes susceptibles, y especialmente a través del autismo. (Tenga en cuenta el número de niños en estos días que tienen autismo o síndrome de “déficit de atención”). Los adyuvantes como el timerosal mejoran el poder de la inmunización y reducen ese costo.

Pero, ¿a qué  costo para la salud ?

El hidróxido de aluminio (alumbre) es el agente más comúnmente utilizado como adyuvante en candidatos a vacuna corona.

¿Qué hace eso, cuando se bombea al torrente sanguíneo humano?

Mientras tanto, una de las empresas que usó mercurio en otras vacunas, Eli Lilly, está encabezando las terapias con medicamentos covid. Otra firma que usó timerosal, Merck, está en el centro de la investigación de la vacuna covid.

Volviendo al tema de las células madre abortadas:

Ciencia informa  : “La administración Trump ha restringido el uso de tejido fetal humano de abortos electivos en la investigación biomédica. Hace un año, adoptó una política que prohíbe a los investigadores de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) utilizar tejido fetal de abortos electivos en sus estudios. E impuso una capa adicional de revisión a los científicos que no pertenecen a los NIH que buscan financiamiento de la agencia para realizar investigaciones utilizando dicho tejido. Pero la política no impidió que ninguno de los grupos usara líneas celulares fetales de décadas de antigüedad como HEK-293 y PER.C6 “.

Si bien se están desarrollando muchas vacunas COVID-19 con líneas celulares fetales, varias vacunas candidatas prometedoras, como las que están desarrollando Novavax, Sanofi Pasteur, GlaxoSmithKline (GSK) y Sinovac, están utilizando líneas celulares de origen ético. Esto es lo que han dicho los obispos estadounidenses. GSK, con sede en el Reino Unido, y Sanofi, con sede en Francia, son los productores de vacunas  n.o 1 y n.o 3 del mundo, respectivamente, por ingresos totales en 2017, según FiercePharma . Esa es una señal esperanzadora.

Como se indicó, aunque existen líneas celulares alternativas de origen ético para el desarrollo de vacunas, las compañías farmacéuticas a menudo optan por usar líneas celulares fetales porque las características de las líneas celulares fetales son bien conocidas y porque no contienen virus o bacterias contaminantes significativos que se encuentran a menudo en células derivadas de animales. A mediados del siglo XX, la vacuna contra la poliomielitis se fabricó una vez utilizando cultivos de células primarias extraídas de los riñones de los monos; más tarde se descubrió que las vacunas estaban contaminadas con un virus común del mono conocido como Simian Virus 40 (SV40), que algunos creen que ha causado daños cerebrales. cánceres en estadounidenses que ahora tienen sesenta y setenta años. Desde entonces, los desarrolladores de vacunas se han basado más en líneas celulares que en cultivos tomados de animales vivos.

__________________________________

A la luz del hecho de que  EE. UU. Acaba de firmar un contrato de 450 millones de dólares con Johnson & Johnson  para desarrollar una vacuna Covid-19, le pedimos al público que se  comunique con el presidente Trump,  quien ha negado la financiación federal para la investigación fetal abortada.

Formulario de contacto:   https://www.whitehouse.gov/contact/ 

O para expresar sus inquietudes al contacto de Johnson and Johnson:
Johnson & Johnson
Alex Gorsky, CEO
One Johnson & Johnson Plaza
New Brunswick, New Jersey 08933
(732) 524-0400

El 25 de marzo, la organización expuso el uso de Moderna de la línea celular fetal abortada HEK 293  y la versión moralmente producida por Sanofi Pasteur. Esta vez es Janssen Pharmaceutical, propiedad de Johnson and Johnson, que está utilizando su tecnología PER C6 Ad5, derivada del tejido retiniano de un bebé abortado. El Dr. Alex van der Eb reveló la información sobre este aborto en las audiencias de la FDA en 2001:

“Así que aislé la retina de un feto, de un feto sano hasta donde se podía ver, de 18 semanas de edad. No había nada especial con antecedentes familiares o el embarazo era completamente normal hasta las 18 semanas, y resultó ser un aborto – aborto provocado socialmente indicado, y eso fue simplemente porque la mujer quería deshacerse del feto … qué Se anotó que era padre desconocido, y esa fue, de hecho, la razón por la que se solicitó el aborto ”.

Para colmo de males, el Dr. van der Eb admitió: “PER C6 se fabricó solo para la fabricación farmacéutica de vectores de adenovirus … Y luego, estándar de la industria farmacéutica. Me doy cuenta de que esto suena un poco comercial, pero PER C6 se hizo para ese propósito en particular “.]