Hemos recibido a través de un correo electrónico de la exviceministra Rosa Nakagawa esta solicitud de rectificación que cump0limos con publicar. A la vez se la hemos enviado al autor de la nota para su correspondiente descargo de ser el caso. Hacemos la salvedad que el contenido de las columnas es de responsabilidad de sus autores y La Abeja no necesariamente comparte sus opiniones. La Abeja así como su director y el Comité Directivo no aceptarán ninguna responsabilidad ni obligación derivadas de las columnas de opinión publicadas y firmadas por sus autores en este sitio web. Sin embargo cumplimos con una norma básica del periodismo que consiste en publicar cualquier solicitud de rectificación en la misma sección y formato de la nota en cuestión.
Por medio de la presente, me dirijo a usted, a fin de solicitar a vuestro PORTAL de información y opinión, se publique el presente correo, RECTIFICANDO las imprecisiones y afirmaciones sesgadas, contenidas en el artículo “La Conectividad Rural en el Perú: Peligros, Escenario Geopolítico y Propuesta”, de fecha 16.01.22, escrito por el Señor Fernado O’phelan, por los hechos que paso a exponer:
Sin que se me haya solicitado mi opinión para poder contrastar las referidas imprecisiones y afirmaciones sesgadas, en dicho artículo se me menciona directamente, haciendo alusión al período en que fui viceministra de Comunicaciones (enero 2018-noviembre 2020). Se señala, en efecto que “Cabe enfatizar que cuando se encaminó este proceso, desde el despacho del entonces ministro de Transportes y Comunicaciones, Eduardo Gonzales Chávez, y el viceministerio de comunicaciones, a cargo de Rosa Nakagawa Morales, se asegura que no se habría sabido negociar con Azteca (…) Una de las razones para apurar la salida de esta empresa concesionaria, donde curiosamente la entonces viceministra laboró como Directora de Gestión Técnica y de Proyectos (2016), era que la capacidad se encontraba subutilizada, (…) Acaso Rosa Nakagawa no se percató de nada de ello, desde enero de 2018 hasta noviembre 2020, período en que se mantuvo en el viceministerio de comunicaciones? (…)” (el resaltado es mío)
Rechazo absolutamente estas afirmaciones tendenciosas y erróneas, y todo el sustento se encuentra en el MTC, por ser información pública.
- En efecto, desde mi designación como viceministra de comunicaciones, solicité a todos los Ministros con quien he tenido el honor de trabajar, la ABSTENCION POR HONOR, pues si bien legalmente ya había pasado el plazo de un año entre mi salida de Azteca y la designación correspondiente, a efectos de evitar cuestionamientos infundados y dotar de absoluta transparencia el proceso de negociación de Adendas o de Caducidad con AZTECA, solicité ello y me fue concedida en todas las oportunidades que ha habido cambio de Ministros. En cada oportunidad, se designó al entonces viceministro de Transportes para las negociaciones correspondientes, en la mayor parte de esos tres años.
- Por tanto, es falso que yo estuve en el proceso de negociación con Azteca, así como debe precisarse que este proceso de CADUCIDAD DEL CONTRATO DE AZTECA, fue iniciado en la gestión del entonces viceministro de comunicaciones, Diego Carrillo. La suscrita no participó en ningún acto relacionado a este proceso, como corresponde.
- A mayor abundamiento, al entonces ministro Eduardo Gonzales Chávez, no le solicité la abstención, sino que le presenté mi renuncia.
- Hago notar que todo lo anterior, se acredita con la documentación obrante en la página web del MTC. Es de público conocimiento los hechos que detallo, en beneficio de la mayor transparencia.
- Por otro lado, el artículo desconoce y omite, que fue durante mi gestión que se contrató a los Asesores del Banco Mundial para analizar el estado de esta Red Dorsal, quienes luego de un análisis técnico especializado, emitieron informes con recomendaciones importantes (se encuentra también en la web del MTC); informes que fueron presentados en Audiencia Pública. Como producto de ello, se aprobó el DS 002-2020-MTC (publicado el 24 de enero del 2020), que modificó el Reglamento de la Ley General de Banda Ancha, con medidas concretas para incentivar el tráfico en dicha Red, vale decir, hacer un uso eficiente de la misma, reduciendo el financiamiento del Estado. Estas opciones no fueron recogidas por AZTECA.
Finalmente debo resaltar nuevamente que cuando se gestionó y decidió la resolución del contrato de Azteca, hace seis meses, yo ya no laboraba en el MTC. Por tanto, reitero nuevamente, que la suscrita no tuvo intervención alguna en esta decisión.
Quedo a la espera de la rectificación correspondiente, a la mayor brevedad posible, para salvaguarda de mi imagen y reputación profesional.
Atentamente,
Atentamente, Virginia Nakagawa
DNI 09136432
añadir un comentario
