¿QUIÉN TIENE LA CABEZA “CALIENTURIENTA”? PREGUNTAS A PEDRO SALINAS
Por: Luciano Revoredo
Hace unos meses le tomamos el guante a Pedro Salinas Chacaltana y dijimos que íbamos a investigarlo periodísticamente y a hacerle todas las preguntas que surgieran de ello. Él anunció que respondería. Ya hemos hecho algunas notas y aquí va una nueva serie de preguntas sobre las que cabe hacer un comentario. Lamentablemente, en sus últimas intervenciones la obsesión de Salinas —a pesar de que él trata de demostrar lo contrario— es el Sodalicio. Por esa razón, hemos tomado ese tópico y simplemente contrastando sus propias afirmaciones encontramos que se contradice de tal manera que, por respeto al raciocinio de la opinión pública y por no ver vulnerado el principio de no contradicción, confrontaremos a Salinas vs. Salinas.
Tomamos como punto de partida su programa “Apocalipsis Now” del 1 de abril último, https://www.youtube.com/watch?v=a_A1Wf972ZQ. En este video, Pedro Salinas Chacaltana nuevamente hace un entretenido (y preocupante) despliegue de contradicciones (y revelaciones) sobre temas que, paradójicamente, él más que nadie debería conocer como para no decir primero una cosa y luego otra. Van las preguntas para Pedro Salinas Chacaltana.
Primera pregunta: ¿Para Juan Carlos Cruz el futuro del Sodalicio es realmente irrelevante?
En el minuto 3.30 del video en mención, Salinas dice que Juan Carlos Cruz, miembro de la Comisión de Protección de Menores de la Santa Sede, durante su visita a Lima en febrero de este año, con las justas y habló del Sodalicio. Citamos textualmente: “En ningún momento ha hablado de la disolución del SCV como algo que fuera a pasar… Hemos hablado de otras cosas más divertidas, y más profanas, y más mundanas que el Sodalicio”.
Sorprende dicha declaración porque Juan Carlos Cruz vino expresamente, entre otras actividades, a:
- Presentar el libro sobre su vida en el Sodalicio de Martín López de Romaña en la librería “El Virrey”
https://twitter.com/jccruzchellew/status/1503225595425177603?s=20&t=MVyeWd5NyQe5aMJG3jSkwg
- Presentar la reposición de la obra de teatro “San Bartolo” sobre el Sodalicio.
https://twitter.com/jccruzchellew/status/1492535081734488069?s=20&t=MVyeWd5NyQe5aMJG3jSkwg
- Reunirse con comuneros del norte del país que supuestamente tienen líos de tierras con el Sodalicio.
https://twitter.com/jccruzchellew/status/1494429106301284353?s=20&t=MVyeWd5NyQe5aMJG3jSkwg
Por si fuera poco, hasta se presentó más de una vez como una especie de mensajero del Papa Francisco quien, según Cruz, le envió saludos a Paola Ugaz y Pedro Salinas dándoles su apoyo. Aquí la fuente por si Pedro necesita una ayuda de memoria:
Aquí un tuit de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos que dice que Cruz es asesor del Papa:
Además, basta ver su cuenta de Twitter para darse cuenta de que el tema de la disolución del Sodalicio está bastante presente en su agenda. Sin embargo, la pregunta para Pedro Salinas es: ¿realmente para Cruz la historia y posible disolución del Sodalicio es una cosita de nada, que no le causa ningún interés y que todo esto que hizo en Lima en su última visita fueron actividades sin relevancia alguna que no merecieron ni un intercambio de palabras contigo, tan interesado en el tema? ¿O será tal vez que se fue de boca al autodenominarse “asesor” y mensajero del Papa Francisco y están tratando de lavarle la cara?
Segunda pregunta: ¿Estás o no escribiendo un nuevo libro sobre denuncias del Sodalicio?
En el minuto 11.26 de la edición mencionada de “Apocalypsis Now”, Pedro Salinas Chacaltana niega que está preparando un nuevo material sobre el Sodalicio. Citamos textualmente cuando Salinas lee un artículo de la página Aciprensa durante su programa: “’El periodista Salinas, por su parte, prepara una nueva colección de denuncias de exmiembros contra la comunidad peruana’. ¿De dónde han sacado eso? Realmente la imaginación de esta gente… tiene una cabecita así calienturienta. Por Dios. ¿Esto es periodismo? ¿Inventar cosas?”.
Bueno, el que debería aclarar si inventa o no cosas es el mismo Pedro. Porque tendríamos que recordarle que a raíz del allanamiento que le hizo el Ministerio Público a su casa en Mala el pasado 8 de enero, repitió como mantra que la asesoría al Fiscal de la Nación Pablo Sánchez fue una excusa para dicho acto fiscal y que el verdadero motivo para el allanamiento fue una persecución por parte del Sodalicio, ya que querían llevarse su computadora porque ahí estaba todo el texto del nuevo libro que estaba escribiendo sobre dicha comunidad religiosa.
Así lo confirmó su amigo Gustavo Gorriti en esta nota:
https://www.idl-reporteros.pe/allanamientos/
Nota, por cierto, que luego el mismo Salinas Chacaltana comentó extensamente en su programa y no negó que estaba escribiendo un libro sobre el Sodalicio.
https://www.youtube.com/watch?v=1nHaP2B222s
La pregunta es: ¿Está o no escribiendo un nuevo libro sobre denuncias del Sodalicio? Si la respuesta es no, ¿por qué lo dijo tantas veces luego del allanamiento de la Fiscalía? Si la respuesta es sí, ¿por qué dice que no? Salinas vs. Salinas. ¿A quién le creemos?
Por si queda alguna duda, aquí también dejamos algunos enlaces donde Salinas repite que el motivo del allanamiento es el nuevo libro sobre el Sodalicio. Hay muchos más enlaces, pero creemos que con estos basta para esta nota:
https://www.youtube.com/watch?v=3-iWlLHY1ns (Minuto 1.13)
Alerta a los coautores de Paola Ugaz Cruz
En esta parte quisiéramos hacer un comentario a una parte del video que nos ha llamado mucho la atención. En el minuto 10.46 del programa “Apocalypsis Now” sobre el que estamos armando esta nota, Pedro Salinas Chacaltana dice: “Anota Aciprensa que la aclaración responde a acusaciones realizadas por Paola Ugaz quien viene anunciando la publicación de un próximo libro dedicado a la supuesta corrupción económica del Sodalicio. Hasta ahora lo que hemos visto han sido una serie de publicaciones en el Diario La República no solamente firmadas por Paola Ugaz, sino son Paola Ugaz con Rayza Arroyo, con Carlos Rodríguez, con Regina flores, no es ella solita…”.
¿Cuál es la parte que nos llama la atención? Pues el énfasis que pone Salinas en señalar que Paola Ugaz no escribe sola. Y esto nos lleva a recordar el caso del reportaje “The Sodalitum Scandal” que publicó la cadena musulmana Al Jazeera en 2016. En este caso, primero Paola Ugaz dijo más de una vez que fue la productora. El mismo Salinas lo dijo. Luego, al darse cuenta de que se venían varios juicios por difamación por el deficiente trabajo audiovisual, empezó a negar rotundamente que ella hubiera tenido algo que ver con la elaboración del material dejando solo al periodista Daniel Yovera, quien dirigió el documental. Hoy Yovera es la “cara” de ese reportaje y Ugaz pretende pasar desapercibida. Paola Ugaz, que “no es ella solita” quien produce, sí dejó a “Yovera solito”.
En este marco, ya nos había llamado la atención, por ejemplo, que una joven abogada como Rayza Arroyo haya aceptado ser coautora de los artículos de Paola Ugaz sobre las finanzas del Sodalicio. ¿Por qué Ugaz Cruz, supuestamente teniendo una investigación sólida, quisiera compartir sus créditos con una joven como Arroyo? La misma pregunta hacemos con respecto a Andrea Abanto, Regina Flores y Carlos Rodríguez Huambachano. ¿Por qué aceptan esa “sociedad” sabiendo que, si las papas llegan a quemar, Paola Ugaz podría dejarlos solos al frente como lo ha hecho con Yovera? ¿Por qué Paola escribe con abogados y no con otros periodistas? ¿A qué le teme? ¿Por qué no quiere ser “ella solita” la que escribe?
Volviendo al principio, hemos confrontado a Salinas vs. Salinas. Por favor, Pedro Salinas, dinos: ¿a quién le creemos? Por su parte, los lectores podrán sacar sus propias conclusiones.
