Por:Juan Carlos Eguren
El ministro de economía Contreras se molesto con razón, por ser excluido de la reunión sostenida por la presidente con los ex ministros Carranza y Arista ya que resulta obvio que el tema que trataron era su remoción en el cargo y las alternativas de reemplazo.
Su primera reacción fue filtrar su presunta renuncia con el pie en alto, acusando al gobierno de falta de transparencia (no haberle participado ni comunicado sobre la reunión), en el fondo lo que buscaba es una reconsideración para mantenerse por lo menos tres meses más y poder atribuirse el rebote esperado de la economía en el primer trimestre del año.
De otro lado a Carranza no le interesa ser ministro pero si tener injerencia directa en la próxima gestión por ello propuso a Arista, viejo amigo y colaborador leal.
Arista, no tiene un alto perfil nacional ni internacional pero es adecuado para el estilo de gobierno de Boluarte/Otarola, mantener el status quo, sin sobresaltos ni grandes reformas y capacidad de diálogo y negociación con el Congreso y los gobiernos regionales.
Su designación que quedó en suspenso per se no genera entusiasmo ni moverá la aguja de la confianza y optimismo que se requiere para activar la inversión y el crecimiento económico, sin embargo la apuesta se basa en un programa pensado por el buen Luis Carranza, donde el ejecutor sería Arista y que buscaría retomar la agenda de competitividad y productividad, propuesta para el mediano plazo, con un horizonte vista al 2026. Con este “combo”(Carranza-Arista) las cosas no se ven tan mal, el problema es como transmitir a los agentes económicos el binomio sin quitarle fuerza y liderazgo al peso mediano futuro ministro Arista y que ello genere la confianza que el momento requiere.
En el Perú tres meses son una eternidad, el cambio de ministro se puede acelerar, asímismo, Arista podría quedarse en la banca, habrá que esperar.
añadir un comentario
