Por: Uri Landman
La semana pasada fuimos testigos de otra vergonzosa revelación por parte de la prensa libre. Esta vez nos enteramos que la primera (y única) vicepresidenta de Castillo, Dina Boluarte, no había cumplido con la ley electoral peruana para poder conformar la plancha presidencial de Perú Libre. Según la Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859, publicada el 1 de octubre de 1997) en su artículo 107, inciso b, dice textualmente: “No pueden postular a la presidencia o vicepresidencias de la república: b. Los miembros del Tribunal Constitucional, del Consejo Nacional de la Magistratura, del Poder Judicial, del Ministerio Público, de los organismos integrantes del Sistema Electoral y el Defensor de Pueblo, si no han dejado el cargo 6 (seis) meses antes de la elección”.
A pesar que la Ley es clara cuando indica que “Los miembros de los organismos integrantes del Sistema Electoral” como la RENIEC, deben de renunciar 6 meses antes de las elecciones, los “especialistas de izquierda” pretenden enseñarnos a leer y nos dicen que esto debe interpretarse “como los altos funcionarios de RENIEC” y en vista que Dina Boluarte solamente es “jefa de la oficina registral de Surco” (con un paupérrimo sueldo de nueve mil soles mensuales) este artículo de la ley no es aplicable para ella.
Otros “ilustrados de izquierda” explican que Dina Boularte pidió licencia sin goce de haber entre el 12 de marzo y el 10 de Abril amparada por una norma transitoria de la ley 31038 que en su cuarta disposición transitoria dice: “la licencia sin goce de haber establecida en el artículo 114 de la presente ley, debe serles concedida treinta (30) días antes de la fecha de las elecciones”. Sin embargo, para los que nos hemos tomado el trabajo de leer la Ley Orgánica de Elecciones, su artículo 114 dice: “Están impedidos de ser candidatos los comprendidos en el artículo 10 de esta ley, así como los trabajadores y funcionarios de los poderes públicos y de los organismos y empresas del estado, si no solicitan licencia sin goce de haber…”. Dicho artículo claramente se refiere a los demás funcionarios del estado como lo pueden ser funcionarios de ministerios, de los organismos reguladores (ej. OSINERMIN) o empresas estatales como Petroperú y no aplica a Dina Boluarte, funcionaria de la RENIEC, como nos quieren hacer creer estos “expertos consultados”.
Por si esto no fuera poco, ha salido a la luz que la señora Boluarte en su calidad de funcionaria de la RENIEC, firmó 4 edictos registrales publicados en El Peruano el 2 de febrero 2021, en plena campaña electoral, y luego otro el 29 de abril, en plena campaña de la segunda vuelta.
En este punto nos preguntamos, dónde quedó la rigurosidad con las normas que muestra el JNE cuando se trata de descalificar a partidos como el APRA y el PPC de participar en las elecciones, o cuando se trata de rechazar los pedidos de nulidad presentados por Fuerza Popular por pasarse un minuto de la hora o no adjuntar la tasa. Claramente la ley no aplica para todos por igual en el JNE.
Cuando pensábamos que habíamos visto de todo en medio del fraude de Perú Libre y con la indignación de los peruanos que creemos que las leyes se deben aplicar a todas las organizaciones políticas por igual, la tragedia de la familia Meneses Taco fue aprovechada de manera inescrupulosa por parte de la izquierda, pero sobre todo de los caviares. El señor Sacarías Meneses Taco, falleció en el Hospital Dos de Mayo el día lunes 28 de junio, luego de haber estado internado casi una semana (desde el 22 de Junio) por una enfermedad grave como la cirrosis hepática. Según declaró su hija ante los medios, el señor Meneses se sintió mal en esa fecha en vista que sufría hipertensión y un estado avanzado de cirrosis hepática.
Sin embargo, la izquierda comandada por personajes como Sigrid Bazán, Claudia Cisneros, Lucia Alvites, Susel Paredes, Anahí Duran o el ex procurador Julio Arbizú, salió a acusar de manera absolutamente inverosímil que dicha muerte había sido culpa del fujimorismo. Solo basta leer algunas publicaciones en Twitter de estos mentirosos para darnos cuenta de su bajeza moral.
Empecemos por la publicación de Sigrid Bazán: “Sacarías Meneses fue un dirigente ayacuchano que llegó a Lima…Más allá de su estado de salud, la violencia de la que fue víctima a manos de fujimoristas fue determinante para su fallecimiento.” “…los responsables de este crimen deben ser identificados y sancionados INMEDIATAMENTE…” Nosotros sabemos la verdad: el señor Meneses falleció de cirrosis hepática.
Seguimos con la publicación de Claudia Cisneros: “La muerte de Sacarías Meneses no debe quedar impune. Han asesinado a un hermano peruano de manera brutal y salvaje, solo por defender pacíficamente la voluntad popular”. Nosotros sabemos la verdad: el señor Meneses falleció de cirrosis hepática.
Y para no extendernos mucho, terminamos citando la publicación de Susel Paredes: “La muerte de este ciudadano ayacuchano en hordas negacionistas, debe investigarse y sancionarse a los responsables drásticamente”. Nosotros sabemos la verdad: el señor Meneses falleció de cirrosis hepática.
No quiero terminar este artículo sin mencionar la vergonzosa actuación del presidente Sagasti y de la fiscal de la nación Zoraida Avalos, al abrir investigación preliminar por el delito de rebelión, sedición, conspiración y promoción de sedición a un grupo de militares retirados, que de manera constitucional ejercieron su derecho a la libertad de expresión y solicitaron al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas que si el JNE proclamase de manera irregular a un presidente que no sea fruto de la votación popular sino de un fraude electoral, que hagan respetar el orden constitucional de acuerdo al artículo 46 de la Constitución que dice: ”Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador, ni a quienes asumen funciones públicas en violación de la Constitución y de las leyes. La población civil tiene el derecho de insurgencia en defensa del orden Constitucional. Son nulos los actos de quienes usurpan funciones públicas. “
Tal y como sostuvimos en nuestro artículo de la semana pasada, “El Titiritero”, los izquierdistas han copado las principales instituciones del estado desde hace años, hasta el punto de consumar un golpe de estado democrático bajo nuestras narices, por medio del cual manejan todas estas instituciones según su conveniencia y no de acuerdo al orden establecido. Es por esto que todos sus actos son nulos.
Recordemos lo que decía el filósofo alemán Herbert Marcuse sobre el engaño que algunas democracias socialistas ejercen sobre el pueblo: “La dominación tiene su estética y la dominación democrática tiene su estética democrática”.
No nos dejemos engañar por esos dictadores democráticos del socialismo del siglo 21 como Hugo Chávez, Nicolás Maduro, Daniel Ortega, Evo Morales y sus seguidores peruanos.
Lamento decir que la cita de la Ley Orgánica de Elecciones está mal hecha, pues ese artículo está en el capítulo “De los Candidatos a Congresistas”, y no se aplica a los integrantes de la plancha presidencial.
¿Lee Ud.? La cita es correcta del art. 107
Pero al margen, el copamiento del estado por parte de la caviarada viene desde el gobierno de Toledo, dado que su partido no contaba con los cuadros, muchos oenegeistas, de vinieron funcionarios públicos. Y así nos va.