Por: Fernando Fernández A.
Hace algunos días concluyó la I Cumbre Iberoamericano Gobierno, Vida, Familia organizada por el Colectivo Unidad donde quedó confirmado, nuevamente, que nuestros argumentos contra políticas públicas progresistas se sustentan no solo en reiterados y abundantes estudios de las ciencias duras; sino igualmente han sido corroborados, de manera uniforme, por la historia. ¿Siendo así, entonces…por qué seguimos perdiendo respaldo social y por consiguiente político? (1)
La respuesta igualmente nos la da la historia que, vergonzosamente, no la hemos visto o dado la debida atención. En híper síntesis: Porque la izquierda asumió y puso en práctica, paciente, pero sostenidamente, la estrategia de Antonio Gramsci; ganar la hegemonía cultural. Hoy, el avance social y político se logra exitosamente trastocando los sentimientos y con ellos los valores sociales o, dicho en otras palabras, con una cultura trastocada mediante la manipulación emocional.
Los progresistas, dejándonos de falsas modestias, no pueden debatir de igual a igual con nosotros. Nuestros argumentos son, como se dijo, con base científica y por tanto racionales y lógicos, consecuentemente, irrefutables. De allí que recurren a lo afectivo, emocional, sentimental ya que entre un argumento emocional y uno racional no existe forma que ganemos, siempre perderemos.
En 1989 dos homosexuales egresados de la Universidad de Harvard, Marshall Kirk (investigador en neuropsiquiatría) y Hunter Madsen (experto en marketing) escribieron el libro How American Will Conquer Its Fear & Hatred of Gays in the 90s el cual constituye, hasta el día de hoy, en la principal fuente de inspiración estratégica mediante la cual han logrado el reconocimiento del llamado “derecho” al matrimonio gay, el silencio de sus opositores (para quienes crearon el adjetivo “homofóbicos”) y la adhesión de la opinión pública norteamericana a sus proclamas. Todo ello logrado gracias a una estrategia impregnada de manipulación emocional. “Nos referimos a las emociones del americano medio…por medio de un ataque psicológico planificado en forma de una propaganda absorbida por la nación a través de los medios de comunicación (2)” Las emociones, el sentimiento son sus medios exitosos, no el razonamiento la lógica, la ciencia o la historia que han sido nuestros recursos que nos llevaron al fracaso (3).
Ciertamente no fue Antonio Gramsci, ni Marshall K. o Hunter M. quienes descubrieron esta genialidad. Se atribuye a Aristóteles para quien las emociones eran un tipo de teoría causal. Creencias, inducidas o estimuladas las que comportan el elemento valorativo y normativo (4).
La izquierda reconoció que la conquista no es lograr el poder por la fuerza de las armas. El objetivo es lograr que la mayoría sientan como nosotros queremos para que de allí piensen como nosotros queremos y esta sea la cultura hegemónica. Es la cultura lo que se hace determinante un momento histórico.
La difusión de la idea que el concebido es parte del cuerpo de la mujer y ella puede ejercer el “derecho” de abortarlo; que existen los derechos a la libre sexualidad de menores de edad y por ende el derecho a anticonceptivos (financiadas con fondos públicos); la educación sexual inclusiva (ESI) mediante el cual se difunden ideas como que no se nace heterosexual sino que ello es una elección; que existe el derecho al cambio de sexo, desde sus primeros años; que no existe vestimenta de hombre o mujer ya que toda distinción es discriminatoria; que el hombre evidencia masculinidad por la educación machista inculcada, que es justificable mayores y mejores derechos para las mujeres y gays ya que son víctimas de discriminación lo cual ameritan cuotas de género. TODOS ellos amparados en la falsa idea que lo procurado es factible ya que la sexualidad no natural. Negarse al reconocimiento y ejercicio de estos derechos es propio de nuestra cultura y consiguiente mentalidad retrógrada, represiva y machista. Es la maldad enquistada en nuestras mentes las cuales deben ser reprogramados.
La política educacional y cultural que es difundida, pero nunca cuestionada por los medios de comunicación, siguiendo la línea del gobierno por las normas legales que emite, incluyendo la impuesta a los colegios por el Ministerio de Educación mediante el nuevo currículo escolar. Política igualmente respaldada por el gremio magisterial dominado por el CONAREN, facción izquierdista más radical del gremio magisterial (5).
Si bien últimamente estamos viendo una ligera tendencia a partidos más liberales en América, no podemos apostar a la caída de la izquierda por la sola gravedad. Salvo que queramos ser solo espectadores desde la ventana y apostar a la suerte que así continúe. Los triunfos no son producto de la suerte.
————————–
Hola, sobre uno de los párrafos:
– Aborto: en un mundo ideal, el aborto no existe, pues no existen víctimas de violación y la educación sexual es dada a todos por igual, pero mientras tanto, el aborto responde a una realidad actual.
– Anticonceptivos: los anticonceptivos evitan embarazos indeseados.
– ESI: ser heterosexual no es una elección, así como tampoco lo es ser homosexual.
– Masculinidad: no he escuchado jamás que “el hombre evidencia masculinidad por la educación machista inculcada”. Los hombres y las mujeres somos diferentes por cuestiones biológicas y no conozco a nadie que diga o piense lo contrario. En todo caso, el debate no gira en torno a las diferencias biológicas, sino al proceso de socialización en el cual se construye lo que conocemos como la cultura machista. No me visto “como se vestiría una mujer” porque no es mi estilo y no me queda bien, pero tengo amigos que adoptan algunas características, y es parte de su estilo y les queda bien. Asimismo, tengo amigos más “masculinos” y otros más “femeninos” y no por eso dejan de ser hombres, y lo mismo en el caso de mis amigas.
– Derechos a mujeres y gays: igualmente, no conozco a ninguna persona que pida mayores y mejores derechos para las mujeres y gays. Lo que se pide son los mismos derechos, como lo es el caso del matrimonio igualitario, el cual sigo sin entender en qué afecta a los opositores. También se piden leyes de protección, las cuales están justificadas en estadísticas que demuestran la violencia y la discriminación hacia las minorias en algunas sociedades.
No hay agenda detrás que planea destruir la familia ni nada por el estilo, y si la hay, te aseguro que las personas comunes y corrientes no formamos parte de ella, ni nos interesa. Solo puedo hablar de mi propia experiencia, y dado que no soy mujer, hablaré de mi experiencia como persona homosexual. Cuando he salido SOLO por la calle nadie me ha gritado ni mirado feo porque “no se me nota”. Sin embargo, cuando he salido con amigos a los que “sí se les nota” o con mi novio, hemos recibido gritos, silvidos, insultos (solo de hombres), y miradas (que si vienen de cualquier persona). Una vez estaba sentado con mi pareja en ese momento conversando. A mi lado, una pareja heterosexual se besaba y se toqueteaba apasionadamente en público. Yo solo conversaba agarrado de la mano, sin besos y sin toqueteos. Adivina para quienes iban las miradas de los que caminaban por ahí: ¿a la pareja heterosexual que fornicaba con ropa o a la pareja homosexual que conversaba normalmente?
He leido varios de los artículos y noto puntos interesantes, pero también rescato que quizás te faltan experiencias con personas distintas a ti. Por si te lo preguntas, me considero de centro —y en varias pruebas he recibido consistentemente el mismo resultado— y tengo amigos de derecha, de izquierda, y de centro. Me considero una persona pragmática, curiosa y esceptica: no tomo bandos. Investigo, leo y decido, pero siempre estoy abierto a discusiones o conversaciones con personas que no piensan lo mismo que yo. Al igual que tú (probablemente), no me gustan los extremos: ni los muy liberales ni los muy conservadores. En cuanto a religión, respeto totalmente la libertad de culto y nunca he discriminado a alguien por ello. Iba con mi abuelo a la iglesia hace un par de años, antes de que enfermara, y me gustaba estar en ese ambiente dado que las personas que lo conformaban eran amables y su principal objetivo era simplemente adorar a Dios y servir al prójimo. Sin embargo, también he conocido personas intolerantes que politizan la religión y la usan como excusa para ser discriminar y juzgar. Ten un buen día.