Por: Luciano Revoredo
El uso del sombrero que antaño fue de carácter obligatorio ha devenido en opcional y solo se usa como protector del sol en algunos casos, como parte de una muestra de estatus o elegancia o como prenda de trabajo en el campo. Pero ya no es de uso general como fue hasta casi los años 50 del siglo pasado. En muchos casos ha sido reemplazado por prácticas, aunque menos elegantes gorras.
En el Perú su uso se conserva mucho en el campo y también como parte de muchos trajes típicos que aún perviven en manifestaciones folclóricas. Al igual que los anteojos ahumados o de sol, dejan de ser necesarios cuando estamos bajo techo o en situaciones de privacidad.
Pero además hay reglas en el uso del sombrero cuyo incumplimiento denota una falta de respeto inadmisible. Por ejemplo, siempre se debe quitar el sombrero en la iglesia y en cualquier acto litúrgico, ante la interpretación del Himno Nacional y ante la Bandera Nacional, ante un cortejo fúnebre o en actos oficiales. También es de gente educada retirar el sombrero al saludar a alguien, así como al mantener una conversación. Obviamente se debe quitar el sombrero para sentarse a comer.
En general hay una norma que podría ser de utilidad: los hombres se deben quitarse el sombrero o la gorra cuando entran a un lugar, o llegan a sus destinos.
Otro aspecto importante es que hay sombreros elegantes, de vestir, y sombreros de campo, propios de las faenas agrícolas o ganaderas.
Considerando que Pedro Castillo ocupa de momento la presidencia, haría bien algún asesor de protocolo en explicarle estas normas de cumplimiento obligatorio.
En la imagen que encabeza esta nota Castillo está en un lugar cerrado, bajo techo, ante los pabellones nacionales de dos países, en una situación privada, manteniendo un diálogo, con un sombrero de campo y ante un dignatario extranjero. Una suerte de compendio de incorrecciones.
No nos quedemos en el folklore, preguntemos más bien, hay ideas eficaces para resolver los problemas del Perú en esa cabeza que ostenta sombrero, en esas situaciones? Es curioso que los defensores, defiendan la cena de Evo y Vladi en 700, tienen derecho a lo fino, y se contradigan diciendo que Castillo tiene derecho a lo chabacano e impropio. Esos tales ¿Saben de lo qué hablan?