Por: Luciano Revoredo
Pedro Castillo, anunció el “Plan del Bicentenario, Perú libre de corrupción” para los primeros 100 días de su posible gobierno.
En nota de prensa, informó que dicho plan se elaboró con diferentes organizaciones políticas, movimientos sociales, profesionales, dirigentes de colectivos y distintos gremios.
Además, Castillo señaló que el coordinador de todo este proceso es Roger Najar Kokally.
Pero ¿Quién es Roger Najar? Es un activista de izquierda de larga data. No tiene ningún tipo de estudio y fue congresista de la República en el periodo de 2006 – 2011. Najar representó a Ucayali y llegó al Parlamento con Unión Por el Perú.
En lo personal, pertenece a esa despreciable categoría de los hombres que niegan a sus hijas. Al estilo de Alejandro Toledo o Vicente Zeballos, Najar fue perseguido por años para que reconozca a su hija.
Otro de los hombres del plan de Castillo es Gustavo Guerra-García, el exdirectivo de la gestión de Susana Villarán sancionado administrativamente hasta con cinco años de inhabilitación para ejercer la función pública, debido a su participación en irregularidades al momento de aprobar la licitación de los corredores complementarios en 2014.
Guerra García en su condición de directivo de Protransporte, aprobó un plan de promoción privada para licitar los corredores complementarios sin dejar que el tema sea aprobado previamente por el concejo municipal. también infringió la Ley de Servicio Civil, al autorizar la modificación del contrato de concesión de los corredores Tacna-Garcilaso de la Vega-Arequipa y Javier Prado-La Marina-Faucett perjudicando a la entidad y excediéndose en sus funciones.
Otro de los personajes que participan del “Plan del Bicentenario, Perú libre de corrupción” es la socióloga sanmarquina Anahí Durand Guevara. La misma
Que fue jefa del plan de gobierno de Juntos por el Perú
Y que además trabaja para ese grupo parlamentario en el Congreso de la República con un sueldo de 10.592 soles
Hasta todo estaría dentro de lo habitual sino fuese porque la mencionada socióloga es una declarada simpatizante de Víctor Polay Campos siendo firmante de un manifiesto del año 2008 que sostiene que la sentencia de 35 años a Víctor Polay es arbitraria e injusta. Y que su actual reclusión en la base naval del Callao es una venganza política. El manifiesto es del Comité Pro libertad de Víctor Polay del que aparentemente Durand Guevara era parte o al menos adherente. (Ver manifiesto al final de esta nota).
Un dato más, otro de los firmantes del mencionado comunicado a favor de Polay es nada menos que el cineasta cusqueño Federico García Hurtado, padre de Sebastián García realizador del comentado vídeo de la llorona y abuelo de la misma llorona.
Esta es la gente que está detrás del candidato del MOVADEF. Corruptos, inhabilitados y amigos del terrorismo. Estamos advertidos.
Comité Pro Libertad Víctor Polay Campos a la opinión pública
Traslado inmediato de Víctor Polay y sus compañeros de la Base Naval del Callao a un centro penitenciario Civil.
El 11 de septiembre del 2005 en el diario La República (Lima, Perú) se editó el Manifiesto ‘Víctor Polay: Latinoamérica pide juicio justo‘, firmado por Senadores, Diputados, Alcaldes, Gobernadores y personalidades de Argentina, Chile, Colombia, Nicaragua, Uruguay, Venezuela. El 17 de marzo del 2006 (c/f. diario La República, Lima) diversos intelectuales, personalidades, profesionales y trabajadores de nuestro continente también solicitaron públicamente: ‘Juicio Justo para Víctor Polay‘.
Sin embargo, en mayo del 2008, la Corte Suprema condenó a Víctor Polay a 35 años de prisión, ello significó condenarlo de por vida, considerando la expectativa de vida del promedio peruano y que le restan 18 años de prisión efectiva.
La Corte Suprema en su dictamen no consideró que durante una década Polay fue vejado y sometido a condiciones infrahumanas como lo señalan los informes de la Cruz Roja Internacional, y así lo enfatizó el poeta Tomas Borge :’Si, cada día de prisión durante esa época debería valerle por cien días. No es admisible tener un prisionero en esas condiciones y quien lo haya tenido así es un maldito cobarde y un arbitrario y merece ser sancionado y castigado’. (Caretas, agosto 4 del 2005).
La Corte tampoco recogió lo señalado por la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú (CVR): ‘… a diferencia de PCP-Sendero,…el MRTA reivindicaba sus acciones y sus miembros usaban distintivos para diferenciarse de la población civil, se abstuvo de atacar a la población inerme y en algunas coyunturas dio muestras de estar abierto a negociaciones de paz’…
A pesar de que Víctor ha reconocido por propia confesión como guerrillero, en su condición de Comandante del MRTA, que sus tropas nunca asesinaron prisioneros o enemigos rendidos, jamás arrasaron poblados ni victimaron civiles inocentes, que su accionar militar siempre estuvo supeditado a los objetivos políticos, ya que como movimiento político mantuvieron siempre canales abiertos para la concertación y el retorno a la paz social.
A pesar que, en el 2003 Polay afirma haber llegado el momento que el MRTA se incorpore activamente a la lucha política, dentro de los marcos democráticos, fundando un nuevo partido, recogiendo las experiencias de otros movimientos guerrilleros en América Latina; ya que reconociendo su derrota militar, era preciso continuar la lucha por los caminos y vías democráticas que nuestro pueblo ha conquistado.
A pesar que en diciembre del 2005, Víctor Polay manifestó a los jueces que había aceptado ser candidato a la presidencia de la República, no para evadir su responsabilidad ni porque quiso demostrar al pueblo peruano que había claudicado, sino porque sus planteamientos de violencia no tenían cabida ya y que estaba a favor de la democracia.
A pesar que el Parlamento Europeo no considera al MRTA una organización terrorista
A pesar que hace tres años, la Marina de Guerra del Perú pidió al Instituto Nacional Penitenciario (INPE) que, a la brevedad posible, traslade de la prisión de la Base Naval del Callao a los recluidos en esta instalación militar a un penal común.
A pesar de todo lo mencionado Víctor Polay y sus compañeros siguen recluidos al interior de la Base Naval del Callao, conocido como el Guantánamo peruano o ‘Némesis’ nombre de la diosa griega de la venganza.
Por lo expuesto al amparo del art. 139, inc. 20 de la CONSTITUCION POLITICA DEL PERU, consideramos que la sentencia de 35 años a Víctor Polay es arbitraria e injusta. Y que su actual reclusión en la base naval del Callao es una venganza política.
Por lo tanto los abajo firmantes solicitamos al Presidente de la República, al Ministerio público y a las autoridades pertinentes el inmediato traslado de Víctor Polay y de sus compañeros a un centro penitenciario administrado por la INPE.
Comité Pro libertad Víctor Polay, Lima, 27 de Septiembre del 2008.
1. Otilia Campos de Polay. Madre del líder Víctor Polay y luchadora social. Perú. 2. Violeta Carnero Hoke. Periodista y luchadora social. Perú
|
