Internacional

LOS DEFENSORES DE LA VIDA TENDRÁN QUE LIBRAR BATALLAS OCULTAS POR LA FINANCIACIÓN DEL ABORTO EN EL SENADO

Dan Thornberg / Shutterstock

Por: Matt Hadro

Con los demócratas proyectados para ganar las elecciones al Senado del martes en Georgia, el panorama político para los pro-vida ahora es claro: se defenderán en múltiples frentes contra un envalentonado lobby del aborto.

Con los demócratas con 50 escaños en el Senado más el voto de desempate de la vicepresidenta electa Kamala Harris, tendrán la menor mayoría en el Senado. Si bien normalmente se necesitan 60 votos para aprobar una legislación con el obstruccionismo intacto, una mayoría simple en el Senado puede aprobar candidatos judiciales y aprobar ciertos proyectos de ley presupuestarios.

Como los demócratas ya tienen la Casa y la Casa Blanca, es en este cuello de botella del Senado donde los pro-vida todavía tienen la mejor esperanza de defenderse de las políticas pro-aborto.

Necesitarán a los demócratas con quienes trabajar, y un nuevo agente de poder, el senador moderado Joe Manchin (DW.Va.), Será su mejor opción. Representando a un estado conservador, Manchin será un voto “oscilante” en piezas de legislación controvertidas y enfrentará una inmensa presión de los líderes demócratas y republicanos para votar con su grupo o romper con ellos.

Sin embargo, Manchin es un incondicional pro-vida o un voto poco confiable, dependiendo de con quién hable.

“No cede a la presión”, dijo Kristen Day, directora ejecutiva de Democrats for Life of America, de Manchin. “La comunidad pro-vida debe apoyarlo”.

Sin embargo, otros defensores pro-vida dudan sobre las credenciales pro-vida de Manchin.

Ha apoyado políticas pro-vida como la prohibición del aborto durante 20 semanas, un mandato de atención para los bebés que sobreviven a un aborto y la prohibición de que los contribuyentes financien los abortos electivos. También cambió la financiación pública de Planned Parenthood y se opuso a una enmienda constitucional pro-vida de 2018 en West Virginia, que los votantes promulgaron como ley.

Manchin “no siempre ha sido constante”, dijo a CNA Mallory Quigley, vicepresidente de comunicaciones de Susan B. Anthony List.

Él “hará todo lo que pueda” para no ser el voto decisivo “controvertido” en el Senado, advirtió Tom McClusky, presidente de March for Life Action.

“Cualquiera de nuestro lado que esté esperando que Joe Manchin sea el 51º voto a nuestro favor no conoce a Joe Manchin”, dijo McClusky. “Será el 52º voto, pero muy rara vez es el 51º”.

Una de las principales prioridades del lobby del aborto es aumentar la financiación del aborto por parte de los contribuyentes, y Manchin muy pronto podría encontrarse en el centro de esta lucha.

La Enmienda Hyde, que prohíbe la financiación federal de abortos electivos en Medicaid, se ha convertido en un objetivo de los demócratas de la Cámara de Representantes e incluso del presidente electo Biden en los últimos años. Han atacado la política como discriminatoria contra las mujeres de bajos ingresos que tienen más probabilidades de usar Medicaid.

No es una política insignificante, ya que un grupo pro-vida ha estimado que ha resultado en más de 2.4 millones de abortos menos desde que fue promulgada en 1976.

Manchin muy bien podría obstaculizar a su propio partido y defender la Enmienda Hyde, como dijo recientemente a National Review que se “oponía firmemente” a derogar la política.

Sin embargo, si bien una derogación total de la Enmienda Hyde desencadenaría una reacción violenta por parte de los grupos pro vida y, en última instancia, podría dañar las posibilidades de los demócratas de mantener la Cámara en 2022, eso no significa que la financiación pública del aborto no pueda aumentarse a través de varias otras estrategias de procedimiento, sin una derogación total de Hyde.

El próximo proyecto de ley de gastos que incluya disposiciones provida, o no, podría involucrar un alivio de COVID.

Un ejemplo de esta batalla se desarrolló el año pasado, cuando la portavoz Pelosi promovió la Ley HEROES como un paquete de estímulo masivo y necesario con urgencia. Los miembros pro-vida votaron en contra del proyecto de ley debido a varias disposiciones que aumentaron sutilmente la financiación del aborto.

Estas disposiciones incluyeron casi $ 1 billón en ayuda a los gobiernos estatales y locales, $ 100 mil millones a los “proveedores de atención médica” y financiamiento de planes de salud que cubren abortos, todo sin el lenguaje necesario que prohíbe que dichos fondos paguen abortos o cobertura de abortos.

Ahora, los miembros provida pueden verse obligados nuevamente a votar en contra de un proyecto de ley de estímulo durante una pandemia porque financia abortos, proveedores de servicios de aborto y cobertura de abortos.

“No veo cómo, con la próxima ronda de alivio de COVID, los grupos pro-vida no se oponen [a]”, dijo McClusky a CNA.

Y más luchas por el financiamiento del aborto surgirán más adelante el próximo año cuando el Congreso considere proyectos de ley de asignaciones para varias agencias gubernamentales en el año fiscal 2022.

Manchin ocupa una posición influyente en el Comité de Asignaciones del Senado, que revisa y aprueba los proyectos de ley antes de que lleguen al Senado. Dado que los demócratas solo tienen una pequeña mayoría en el comité, podría tener un papel clave para garantizar que los proyectos de ley de gastos tengan protecciones pro-vida intactas.

Sin embargo, a Manchin se unen en el comité las moderadas republicanas Lisa Murkowski (R-Alaska) y Susan Collins (R-Maine), quienes tienen una calificación de “F” de la lista pro-vida Susan B. Anthony. Aunque ambos se han opuesto previamente a la legislación para codificar la Enmienda Hyde — la Ley de No Financiamiento del Aborto por Contribuyentes — en el pasado han apoyado proyectos de ley de gastos con disposiciones de Hyde como parte del status quo.

Sin embargo, el “status quo” está cambiando rápidamente en Capitol Hill, y ambos senadores podrían acceder a los clamores demócratas para aprobar proyectos de ley de gastos sin protecciones pro-vida. Tanto los grupos pro vida como los pro aborto trabajarán arduamente para llevar a Murkowski y Collins a su lado del debate sobre la financiación del aborto.

Y otras reglas provida podrían estar permanentemente en riesgo en el nuevo Comité de Asignaciones del Senado.

La Política de la Ciudad de México, por ejemplo, prohíbe a los contribuyentes el financiamiento de ONG extranjeras que brindan o promueven abortos. La “Regla para proteger la vida” de la administración Trump frenó la financiación de los proveedores de servicios de aborto a través del programa Título X, que proporciona subvenciones para clínicas de planificación familiar para clientes de bajos ingresos.

Ambas políticas, que son promulgadas o derogadas por administraciones presidenciales, podrían ser derogadas permanentemente por el Congreso. Los demócratas del Senado han tratado de hacer exactamente esto en los últimos años al adjuntar enmiendas a los proyectos de ley de gastos obligatorios.

Si bien estas enmiendas de “píldora venenosa” finalmente fracasaron en el Comité de Asignaciones del Senado, los demócratas ahora tendrán el control del comité y pueden encontrar dos republicanos comprensivos en Murkowski y Collins.

La legislación sanitaria también podría ser una oportunidad para que los nuevos contribuyentes financien la cobertura del aborto en los planes de salud pública.

Cuando los demócratas plantean propuestas de atención médica, ya sea que incluyan una expansión de la Ley de Atención Médica Asequible o una “opción pública”, muchos planes de salud subsidiados podrían financiar el aborto a pedido.

Por lo tanto, mientras Manchin ha apoyado públicamente la Enmienda Hyde, él y otros moderados del Senado tendrán que soportar la prueba de estrés de votar sobre la legislación sobre gastos y atención médica con posibles disposiciones a favor del aborto, que no necesariamente derogan la enmienda en sí.

En última instancia, los pro-vida estarán a la defensiva en 2021 mientras se preparan para una posible mayoría de la Cámara en 2022. Sin embargo, queda por ver qué tan alterado será el panorama político.

 

© Catholic Herald

Dejar una respuesta