Internacional

LAS AGENCIAS ADMINISTRATIVAS DE BIDEN TOMAN MEDIDAS PARA ELIMINAR PALABRAS COMO “MADRE” Y “PADRE” DE LAS LEYES DE CUIDADO INFANTIL

La presentación regulatoria despierta busca reemplazar palabras como "madre", "padre" y "paternidad" con términos "neutrales en cuanto al género"

Las agencias dentro de la administración Biden han tomado medidas para eliminar palabras específicas de género como “madre” y “padre” de la legislación sobre cuidado infantil, según un informe del lunes de CatholicVote .

Según el informe, una propuesta regulatoria inédita presentada por la Oficina de Servicios de Manutención Infantil (OCSS), la Administración para Niños y Familias (ACF) y el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. (HHS) “propone realizar cambios para reemplazar los términos específicos de género ‘madre’ y ‘padre’ por el término neutral en cuanto al género ‘padre’ cuando tales términos aparezcan” en la ley. 

La propuesta también sugiere cambiar palabras como “él o ella” por “su”, plural pero neutral en cuanto al género, y cambiar “paternidad” por “parentesco”.

El HHS afirma que su presentación “se alinea con las órdenes ejecutivas del presidente Biden”, así como con la llamada “ Ley de Respeto al Matrimonio ” para “promover la equidad para todos, incluidos los miembros de las comunidades LGBTQI+”, así como “reconocer] la existencia y las necesidades legales de diversas estructuras familiares”.

CatholicVote citó a su director de asuntos gubernamentales, Tom McClusky, quien señaló que “los católicos preocupados, incluidos nuestros obispos, han advertido una y otra vez sobre las muchas órdenes ejecutivas y piezas legislativas peligrosas citadas en esta nueva regulación”, que, según él, era un intento de “reforma de la familia estadounidense”.

Si bien “los apologistas LGBTQ siempre nos han asegurado que sus posiciones políticas sólo conducirán a una mayor inclusión y más bondad hacia las minorías perseguidas”, dijo McClusky, “momentos como este deberían servir como una llamada de atención para los católicos”.

Sugirió que la propuesta “está demostrando” que los católicos que advirtieron “que estas medidas demócratas graduales contra la familia llevarían a un ataque a nuestras creencias más básicas – e incluso a nuestros hijos” han estado “en lo cierto desde el principio”.

Esta no es la primera vez que la administración Biden aparece en los titulares por utilizar un lenguaje que modifica el género en documentos gubernamentales o por rechazar la realidad biológica. 

Como informó LifeSiteNews en 2021, la propuesta de presupuesto para 2022 del presidente Joe Biden utilizó la frase “personas que dan a luz” en lugar de “madres”.

La Dra. Jennifer Roback Morse , fundadora del Instituto Ruth , una organización mundial sin fines de lucro dedicada a defender a la familia, dijo a LifeSite en ese momento que el término “personas que dan a luz” era “propaganda” y sugirió que su uso es una forma de “hacer que las personas desgastado hasta el punto de que la palabra ‘madre’ sea eliminada de su proceso de pensamiento”.

Katy Faust , fundadora y directora de Them Before Us , una organización sin fines de lucro comprometida con el avance de políticas sociales para defender los derechos de los niños, agregó que usar frases como “persona que da a luz”, que implica que los hombres son capaces de tener hijos, es “insistir en sobre lo imaginario” al tiempo que “rechaza la realidad biológica” de que sólo las mujeres pueden ser madres.

Mientras tanto, el subsecretario del HHS de Biden, Richard Levine , es un hombre que dice ser mujer y se llama “Rachel”. La administración Biden también contrató a otras personas con confusión de género, incluido el travesti “no binario” Sam Brinton (quien luego dejó su cargo después de ser sorprendido robando equipaje de mujeres), y dio una plataforma al controvertido activista LGBT Dylan Mulvaney .

El año pasado, Ketanji Brown Jackson, nominada por Biden para la Corte Suprema de Estados Unidos, recibió críticas por negarse a definir qué es una mujer.

“¿Puede darnos una definición de la palabra mujer?” Preguntó la senadora republicana Marsha Blackburn, de Tennessee, al juez federal formado en Harvard durante la audiencia del Comité Judicial del Senado.

“¿Puedo dar una definición? No. No puedo”, dijo Brown.

“¿No puedes?” Preguntó el senador Blackburn.

“No en este contexto, no soy bióloga”, dijo

Dejar una respuesta