Por: David Echevarria Landauro
A lo largo de los más recientes meses el Perú ha terminado con un marxista como presidente. El ganador de las elecciones presidenciales es Pedro Castillo, un profesor de primaria, líder de un sindicato de profesores y que nunca fue elegido a un puesto de gobierno. Para la mayoría de sus críticos Castillo es el caballo Troyano de Vladimir Cerrón, fundador y jefe del partido Perú Libre.
Cerrón, un marxista que fue gobernador de la región de Junín, no pudo ser candidato por tener credenciales criminales de corrupción y eligió a Castillo para representar a su partido. Cerrón estudio medicina en Cuba y es admirador de los dictadores de Cuba y Venezuela.
Para el periodista Daniel Parodi de la publicación SUDACA, Castillo y Cerrón “…son consustanciales, que parten de la misma esencia y que en nada se diferencian; los menos severos, en cambio, piensan que Cerrón ha logrado imponer condiciones porque controla al menos a la mitad de los congresistas de Perú Libre …(que) el flamante jefe de Estado los necesita para evitar una vacancia que la extrema derecha populista viene cocinando contra él.”
Según Juan Carlos Tafur, que también escribe para SUDACA, Castillo está atrapado en la lógica radical de Cerrón y difícilmente va a poder salir de ella. Tafur opina que la bancada de Perú Libre está dividida en tres: los prosenderistas (de SL), los cerronistas, y unos cuantos castillistas. Y con la elección de Guido Bellido como primer ministro queda claro cuál es el papel que tendrá el exgobernador de la región de Junín y fundador de Perú Libre. El Gabinete es de Cerrón, y es considerado el posible administrador del Estado.
Bellido es otro marxista que se hace llamar “Puka” (rojo en quechua) en sus redes sociales. El afronta una investigación por el presunto delito de apología al terrorismo luego que se difundiera un video donde defendía las acciones de Sendero Luminoso. Rindió asimismo en redes sociales a un homenaje a Edith Lagos, una senderista que dirigió matanzas contra comunidades campesinas, policías, y miembros de la FF.AA. en 1982. En una de sus citaciones en 1963 se refiere a Fidel Castro como nuestro comandante y líder; considera a Cuba como un país democrático; y favorece las políticas aplicadas en Venezuela. En su cuenta en Facebook comento que los cambios que prometió Castillo serán una realidad y en medios bolivianos aseguro que Pedro Castillo seguirá los pasos de Evo Morales.
Son los cambios en la economía propuestas por Castillo lo que ha causado alarmas e incertidumbre en las elites que temen el fin de modelo económico del libre comercio, en existencia en el Perú desde los 1990s. Para calmar las dudas y después que en el día el mercado decayó, debido de temor que Pedro Francke no tomaría el puesto de ministro de Finanzas por sus diferencias con otros miembros del gabinete, Castillo anuncio su aceptación. Francke es un catedrático izquierdista cuyo currículo vitae incluye haber sido parte del partido comunista Juntos Por el Peru de Verónica Mendoza. Una vez que Castillo paso a la segunda vuelta se pasó al partido Perú Libre.
En su artículo “El comunismo del 2021” Francke muestra la influencia que tiene en sus creencias ideológicas el alemán Eduard Bernstein. Bernstein fue un político fundador del revisionismo marxista y considerado padre de la “socialdemocracia” reformista. Su obra principal fue “Las premisas del socialismo y las tareas de la socialdemocracia (1899).” En su crítica a las ideas de Carlos Marx argumento que “No es precisa una revolución violenta para alcanzar el socialismo porque puede llegarse a él mediante una evolución pacifica a través del sindicalismo y la acción política.” Bernstein es el promotor de un socialismo en el que prevalece una democracia política, social y económica lo que lo convierte en el padre del socialismo reformista conocido como “socialdemocracia.”
En su artículo Francke expresa su desacuerdo con el lema de “No al Comunismo” escrito en los carteles en contra de Pedro Castillo. Escribiendo que estos lemas muestran “…una enorme ignorancia sobre lo que significa hoy el comunismo, cuyo centro de referencia mundial es de manera indiscutible China.” Y agrega “Bajo el gobierno del Partido Comunista, China ha tenido un progreso económico enorme.” En adición escribe, los cambios comenzaron en la década 1980 manteniendo una planificación central, pero está lejos de ser una economía neoliberal pero tampoco es una de control estatal absoluto. Y concluye que no existe similitud entre Sendero Luminoso y el comunismo chino actual; preguntándose “¿Es el comunismo una gran amenaza? Pamplinas”
De acuerdo con Carlos A. Banos Lemoine, en su artículo “El comunismo de López Obrador,” que es un error pensar que todo comunismo debe tomar la formas políticas y económicas que adoptaron la Unión Soviética, la China maoísta, la Camboya de Pol Pot, la Corea de Kim II-Sung, o la Cuba castrista. Después que el mundo se fue enterando de las atrocidades del comunismo real, un neocomunismo fue adoptando nuevas formas para ser más aceptable y respetable, reestableciendo la “socialdemocracia” de Bernstein. Era entonces importante no reproducir abiertamente el totalitarismo tipo de Stalin, Mao, o Castro. Pera obtener objetivos en forma paulatina, poco a poco, para no causar mayor escándalo en el espacio político. Para Banos, América Latina es un buen ejemplo de ello: salvo Hugo Chávez quien quiso aplicar en Venezuela el antiguo comunismo, todos los gobernantes latinoamericanos “de izquierda” de las últimas dos décadas, “han descafeinado el discurso y la simbología “roja” a objeto de no causar mayor desconfianza.” Y pone como ejemplo a Ricardo Lagos y Michelle Bachelet, en Chile; Luis Ignacio Lula y Dilma Rousseff en Brasil; Los Kirchner y Alberto Fernández. en Argentina; Evo Morales, en Bolivia; Rafael Correa, en Ecuador; y Andrés M. López Obrador, en México. A diferencia del viejo comunismo el neocomunismo gana elecciones a través de movimientos de masas famélicas y resentidas.
Todavía no está claro si a largo plazo el viejo comunismo va a prevalecer con el gobierno de Castillo y Cerrón. Pero es claro que ellos no van esperar varios años como en Venezuela para asegurar un marxismo-leninismo prosenderista. Con la selección de Guido Bellido como primer ministro, Cerrón, como dueño de Peru Libre, puede estar apresurando la formación de un Perú comunista. Su plan está diseñado para aprovecharse de las contradicciones de la política del congreso y la constitución. Debido a su endeble representación en el Congreso puede tener un plan para cerrar el Parlamento y, como hizo Hugo Chávez crear una Asamblea Constituyente y una nueva Constitución.
Con respecto a Francke como ministro del Ministerio de Economía y Finanzas, está elaborando un presupuesto que determinara la transformación de los 700,000 “ronderos” en fuerzas de choque similares a los “colectivos” en Venezuela para mantener a raya a la población. Cerrón recrimino a Rafael Correa de Ecuador y Evo Morales de Bolivia por no haber organizado durante sus gobiernos guardias armadas de la revolución. En un momento dado Francke será eliminado porque el marxismo-leninista elimina a los revisionistas.
Como escribe Manuel Gago de “El Montonero,” “Cerrón no tiene políticas de defensa sino de ataque. Le impone al país una agenda comunista y jaquea a las Fuerzas Armadas, Policía Nacional, instituciones nacionales y al país entero.”
añadir un comentario
