lo último

AHORA LA OMS DICE QUE LA HIPÓTESIS DE LA FUGA DEL VIRUS EN EL LABORATORIO SIGUE VIGENTE

El director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Ghebreyesus, dijo el jueves que todas las teorías sobre el origen del COVID-19, incluida la hipótesis de la fuga de laboratorio, merecen una mayor investigación.

La declaración de Tedros se produjo dos días después de que un panel conjunto de la OMS y China que investigaba los orígenes de la pandemia en Wuhan dijera que la teoría de la fuga de laboratorio era «extremadamente improbable» y que no valía la pena explorar más. En cambio, el panel recomendó que se realicen más investigaciones sobre las teorías favorecidas por China, como la posibilidad de que el virus haya sido importado a Wuhan desde otros países.

«Se han planteado algunas preguntas sobre si se han descartado algunas hipótesis», dijo Tedros el jueves. “Quiero aclarar que todas las hipótesis permanecen abiertas y requieren más estudio”.

Ian Birrell, reportero del sitio web de noticias británico UnHerd, dijo que la declaración de Tedros equivalía a un “giro en U en la teoría de las fugas de laboratorio” que su propia organización había descartado dos días antes.

 

El panel de la OMS que investiga los orígenes de la pandemia de COVID-19 en Wuhan aún no ha publicado su informe que explica por qué creen que es muy poco probable que el Instituto de Virología de Wuhan, que estaba estudiando los coronavirus basados ​​en murciélagos antes de la pandemia, no debería ser investigado más.

Los virus mortales tienen un historial de escapar de los laboratorios chinos. El primer virus del SARS escapó dos veces del Instituto Chino de Virología en Beijing en 2004.

La investigación de la OMS sobre los orígenes del COVID-19 llegó a China aproximadamente un año después de que se informara el primer caso en Wuhan.

La investigación del panel en China se ha mantenido en secreto, según CNBC .

Se espera que el informe de la OMS se publique «en los próximos días», dijo el portavoz de la OMS, Tarik Jasarevic, a la Daily Caller News Foundation.

Los miembros de la comunidad científica y la administración del presidente Joe Biden criticaron la conclusión del panel de la OMS de que no se deberían dedicar más recursos a investigar la teoría de las fugas de laboratorio.

“La misión de la OMS fue una farsa. No tiene credibilidad. Sus miembros estaban dispuestos, y en al menos un caso, ansiosos, a participar en la desinformación ”, dijo al DCNF el profesor de biología química de la Universidad de Rutgers, Richard H. Ebright .

El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo el martes que la administración de Biden no sacará ninguna conclusión sobre la investigación del panel de la OMS hasta que publiquen su informe completo.

El único miembro estadounidense del panel de la OMS, el Dr. Peter Daszak, dijo el martes que estaba «decepcionado» por los comentarios de Price y dijo en un tweet que no se debe confiar en la inteligencia estadounidense sobre los orígenes de COVID-19 y la Casa Blanca debe confiar ciegamente en la conclusión del panel antes de revisar su informe.

La inclusión de Daszak en el panel de la OMS también ha sido criticada. Trabajó en estrecha colaboración con el Instituto de Virología de Wuhan y su principal investigador de coronavirus basado en murciélagos, Shi Zhengli, antes del brote.

Daszak habló sobre lo fácil que era manipular los coronavirus basados ​​en murciélagos en los laboratorios durante una entrevista de podcast solo unas semanas antes de que se informaran los primeros casos conocidos de COVID-19 en Wuhan. Los defensores de tales experimentos, también conocidos como investigación de ganancia de función, dicen que es una herramienta útil para crear tratamientos para futuros brotes, pero algunos virólogos dicen que es demasiado arriesgado, ya que presenta el riesgo de introducir nuevos virus en la población humana.

Daszak es el presidente del grupo sin fines de lucro EcoHealth Alliance, que canalizó casi US$ 600,000 de una subvención financiada por los contribuyentes estadounidenses al Instituto de Virología de Wuhan entre 2014 y 2019 como parte de un proyecto de investigación que estudia los coronavirus de los murciélagos chinos, según The Wall Street Journal. 

Shi, conocida como la «dama murciélago» en China, le dijo al Scientific American en marzo que perdió el sueño porque le preocupaba que el virus pudiera haberse filtrado de su laboratorio en Wuhan después de que se enteró del brote en diciembre de 2019.

Dejar una respuesta