PRONUNCIAMIENTO SOBRE PROPUESTA DE INTERVENCIÓN EN AMBIENTE URBANO PLAZUELA Y FACHADA DEL TEMPLO DE SAN FRANCISCO- CENTRO HISTÓRICO DE LIMA

Mediante documento PROTOCOLO N” 455/PF XIIAP/2021 la Provincia Franciscana de los XII Apóstoles del Perú, solicita opinión técnica y pronunciamiento público sobre los anteproyectos presentados por el Programa Municipal de Recuperación del Centro Histórico de Lima-PROLIMA, de la Municipalidad Metropolitana de Lima al Ministerio de Cultura, para ser ejecutados en el ámbito del Conjunto Monumental San Francisco de Lima.

Ante lo cual opinamos lo siguiente:

Los Centros Históricos poseen un paisaje urbano singular, compuesto por el patrimonio edificado, pero especialmente por las prácticas sociales y valores que sus diversos sujetos patrimoniales le asignan. La Plazuela de San Francisco no es la excepción, siendo uno de los ambientes urbano monumentales más importantes del Centro Histórico de Lima y cuya trascendencia además de ser reflejo de la evolución de diversas sociedades expresa el uso social devocional primordial y plenamente vigente en el referido conjunto religioso monumental.

Las recientes intervenciones realizadas por la Municipalidad Metropolitana de Lima en el Barrio de Monserrate, han materializado y hecho evidente lo más cuestionable al intervenir un espacio de alto valor patrimonial: Optar por fachadismo arquitectónico en el monumento-ambiente urbano monumental, el cual muestra la escenificación y banalización del espacio público, situación que genera desde As. ICOMOS-Perú nuestro más enérgico rechazo.

Sobre las propuestas de intervención en la plazuela y las fachadas de las iglesias de El Milagro y de la Soledad del Complejo Religioso Monumental de San Francisco que incluye la recreación del muro pretil considerando las referencias de 1672 y el cambio de uso del espacio de la Plazuela de San Francisco debemos expresar, que tal como se aprecia en las Fig. 13 y 14(que se consigna en los expedientes) su uso originario ha sido y es devocional, espacio que permite la expresión de manifestaciones procesionales de la población limeña, expresión identitaria como una unidad con el conjunto religioso de San Francisco. El uso social característico del espacio urbano, patrimonio material e inmaterial a conservar y por lo cual la UNESCO en 1987 brindó como recomendación la instalación de la reja perimetral -hasta hoy existente- para la protección del Conjunto Monumental de San Francisco y la declaró al año siguiente, como Patrimonio Cultural de la Humanidad.

Una recreación material, historicista de un muro pretil, un falso histórico disociado del carácter patrimonial inmaterial que le han brindado los ciudadanos usuarios y los religiosos a través del tiempo, a la Plazuela y el conjunto franciscano, va contra las recomendaciones y directrices en el actuar patrimonial.

Un proyecto patrimonial como ocasión para valorizar lo económico sobre el espacio social, con una estética exhibicionista de la restauración como la reconstrucción de la verosimilitud histórica y utilización recreativa-turística con réditos comerciales, sobre el arraigo y valores constitutivos del Conjunto Monumental de San Francisco, Patrimonio Cultural de la Humanidad.

Alertamos que “El patrimonio” que se pretende reinaugurar -o más precisamente reconstruir-, está sacrificando sus valores identitario y simbólico y sin legitimidad social alguna al anteponerse de manera objetual, monológica sobre las dinámicas propias que le confieren sus propietarios, usuarios y ciudadanos, válidos sujetos patrimoniales y razón de ser de cualquier intervención patrimonial y con mayor razón al comprometer un espacio público, gestionado desde la Administración Pública que debe su servicio a las necesidades y bienestar de sus ciudadanos y la ciudad .

As. ICOMOS-Perú, insta a la Municipalidad Metropolitana de Lima a una significativa modificación de su actuación, llamando a la reflexión y acción a fin de preservar el patrimonio asociado con el reconocimiento de sus valores y su representatividad social característica, sumando una gestión participativa considerando a sus propietarios y usuarios.

Asimismo, solicitamos la paralización del trámite en la instancia del Ministerio de Cultura por considerar que ambos expedientes -tanto el Anteproyecto de la Plazuela así como el Anteproyecto de las fachada de las iglesias El Milagro y La Soledad- ponen en peligro su autenticidad y las características que han determinado su reconocimiento como Patrimonio Cultural de la Humanidad y recomendamos una revisión especializada multidisciplinaria, colegiada y ad hoc por parte del Colegio de Arquitectos, poniendo a disposición a los especialistas de As. ICOMOS-Perú para una labor conjunta en bien de nuestro patrimonio monumental.

Lima, junio de 2021

As. ICOMOS-Perú