Por: Auguste Meyrat
Un año después de emitir una carta pastoral que argumenta en contra de ofrecer la Comunión a los políticos a favor del aborto , el arzobispo Cordileone finalmente apretó el gatillo y prohibió a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, recibir el sacramento. Poco después, muchos obispos expresaron su apoyo a Cordileone, indicando que puede haber más prohibiciones de este tipo para los católicos a favor del aborto, incluido, quizás, incluso el presidente Biden .
Naturalmente, ha habido una gran protesta y conmoción por el anuncio del arzobispo. De alguna manera, la Iglesia y el mundo han progresado hasta un punto en el que es inesperado que un obispo condene lo que es un mal evidente. Esto está a la par con el Papa Francisco preguntando : “¿Quién soy yo para juzgar?” Es el Papa, el líder de la Iglesia más grande del planeta y, sí, una autoridad moral cuyo trabajo es juzgar a la sociedad , incluso cuando imbéciles como Whoopi Goldberg insisten en lo contrario .
Cordileone parece apreciar esta responsabilidad y, en consecuencia, tomó medidas , y soportó las críticas esperadas, no solo de Pelosi y los izquierdistas abortistas habituales, sino de los católicos abortistas que se sienten con derecho a hablar sobre el tema. Como lo expresó el San Francisco Examiner , acusan a Cordileone de ser alguien que “desafía abiertamente al Papa Francisco… que prefiere buscar peleas partidistas en lugar de hacer de la iglesia un lugar que acoge a personas de todos los antecedentes políticos y todas las religiones” , como aunque el Papa Francisco era la autoridad final en las enseñanzas de la Iglesia y estar a favor del aborto era simplemente una posición política entre otras.
Pero no lo son, y ese es el problema. Siempre son los políticos de izquierda como Nancy Pelosi y los clérigos católicos como el Papa Francisco los que cometen el error de mezclar su política con su religión y crean estrés para las personas que están debajo de ellos. A pesar de burlarse rutinariamente de las enseñanzas cristianas básicas, Pelosi es muy pública acerca de su fe y se considera una católica devota. El Papa Francisco es muy público acerca de su política, que es bastante progresista. Ambas personas son increíblemente partidistas y poco acogedoras en su enfoque del liderazgo, solo pregúntele a cualquier conservador.
Por el contrario, Cordileone está actuando como un verdadero líder , defendiendo la posición de la Iglesia de defender la vida y preservar la coherencia en la comunidad católica. Él es responsable de preservar la santidad de los sacramentos y proteger a su rebaño de los lobos que amenazan con sembrar división y confusión. Esto significa confrontar a figuras públicas como Pelosi que abogan por el genocidio de los no nacidos mientras afirman tener la bendición de la Iglesia.
Es importante considerar la implosión total de la Iglesia Católica específicamente, y del cristianismo en general , cuando líderes como Cordileone no dicen nada. Muchas personas han dejado su fe en las últimas décadas porque no ven razón para quedarse. Si todo está permitido, incluso algo tan atroz como el aborto, entonces también debe permitirse simplemente quedarse en casa el domingo y adoptar un cristianismo personalizado. De hecho, insistir en la ortodoxia y la disciplina se convierte en la verdadera ofensa.
Si bien se ha vuelto popular defender el caso secular contra el aborto, el hecho de que haya tantos cristianos “pro derecho a decidir” sugiere que aún vale la pena continuar defendiendo el caso religioso. Los argumentos científicos son efectivos para persuadir a aquellos con complejos intelectuales, pero los argumentos religiosos son lo que se necesita para llegar al corazón.
Todos los cristianos serios deben comprender que el aborto es un asesinato y, por lo tanto, un mal grave . Incluso con las excepciones que algunas personas hacen por violación, incesto y peligro de vida de la madre , no hay justificación moral para el aborto. E incluso esas excepciones no son aprobadas por los eruditos cristianos que escriben sobre este tema .
Para los cristianos a favor del aborto, la justificación del aborto es la misma que la de cualquier otro grupo a favor del aborto, y lanzarán los mismos eslóganes idiotas: “Es mi cuerpo, es mi elección”, “Es el de una mujer [o de una persona embarazada]. ] bien”, o “Soy una mujer, no un útero”. Todas estas líneas se reducen al mismo argumento: “¡Porque puedo!”
Este es esencialmente el mismo argumento que Caín le dio a Dios. Después de asesinar a su hermano, preguntó desafiante: “¿Soy yo el guardián de mi hermano?” Este es el argumento que hicieron tantos reyes israelitas del Antiguo Testamento cuando se volvieron contra Dios justo después de que Él los salvó de la extinción una vez más. Este es el argumento que hizo Judas cuando traicionó a Jesús. Y este es también el argumento de todas las religiones de sacrificio humano que persiguieron a los cristianos durante los últimos dos milenios.
Y, en todos esos casos, ni una sola vez el bando que defendía la vida y la voluntad de Dios hizo las paces con los que apoyaban el infanticidio. No se preocuparon por parecer groseros o poco acogedores, y no se angustiaron por la posibilidad de infringir el supuesto derecho de una mujer a asesinar a su descendencia. Lo vieron por lo malo que es y lo rechazaron por completo.
Si estos antiguos defensores de la vida religiosos adoptaran el enfoque melancólico que adoptan la mayoría de los obispos de hoy cuando discuten el aborto, no habría cristianismo ni judaísmo en el siglo XXI, y ciertamente no habría ningún movimiento pro-vida. La ciencia prenatal probablemente estaría al servicio de la eugenesia y los abortos masivos, y la maternidad fácilmente estaría sujeta a las necesidades del estado, al igual que China. El movimiento cristiano pro-vida ha sido el principal freno a este terrible resultado.
El arzobispo Cordileone y sus seguidores lo entienden . Si los católicos ni siquiera pueden estar de acuerdo en que el aborto es un mal grave que debe ser condenado y protestado, entonces la Iglesia y todas sus enseñanzas no tienen ningún sentido y cada sacerdote y obispo debería dejar de hablar. No tienen por qué predicar el Evangelio, el Reino de los Cielos y la gracia de los sacramentos si no pueden decidirse a defender la vida humana. Tampoco tienen por qué opinar sobre temas como la inmigración, el cambio climático o el socialismo si no se atreven a negar la Sagrada Comunión a quienes profanan flagrantemente la Hostia.
Y además, si los líderes cristianos no se molestan en defender la vida, entonces la sociedad está condenada de todos modos. Todas las nociones de moralidad objetiva serán sofocadas por el relativismo egoísta. Si la cultura predominante ha determinado que es amoroso y apropiado matar a los no nacidos, pronto considerará amoroso y apropiado matar a todas las poblaciones vulnerables . La historia ha demostrado que esto no es una pendiente resbaladiza; es una verdadera certeza . Y si esto sucediera en la América moderna, nadie, especialmente los geriatras con demencia como Nancy Pelosi o Joe Biden, estará a salvo.
