¿QUÉ FUE ESO?
Es probable que consideraciones de marketing motivaran la declaración del presidente Trump de que Washington “tomará el control de la Franja de Gaza”.
Por: James W. Carden
Entre quienes lo conocieron y trabajaron con él, se dice que Donald Trump es un narrador casi compulsivo. Su tendencia a hacer declaraciones improvisadas y, a veces, a contar historias subidas de tono, que le han valido el oprobio de los grandes medios de comunicación y de los pilares del establishment de Washington, le han granjeado al mismo tiempo el cariño de decenas y decenas de millones de estadounidenses. Sólo el más raro de los talentos políticos podría haber protagonizado el regreso que él diseñó en 2024: es, como mínimo, un brillante comercializador .
El error que cometen a menudo periodistas, expertos y muchos millones de estadounidenses (entre ellos, este autor) al evaluar uno u otro pronunciamiento de Trump es tomar como punto de partida la política y los precedentes y trabajar a partir de ahí hacia atrás. Sin embargo, la mayoría de las veces, la forma de desatar con éxito los nudos gordianos que Trump nos presenta, casi como algo natural, es empezar por su propio terreno: el marketing.
“… Estados Unidos se hará cargo de la Franja de Gaza y nosotros también haremos un trabajo con ella. Seremos dueños de ella. Y seremos responsables de desmantelar todas las bombas peligrosas sin explotar y otras armas en el lugar, de nivelar el lugar… de crear un desarrollo económico que proporcionará empleos y viviendas ilimitados para la gente de la zona… Veo una posición de propiedad a largo plazo… Vamos a tomar esa parte y la vamos a desarrollar, creando miles y miles de empleos”.
Dejaré que expertos en política exterior mucho más experimentados expliquen por qué una política de este tipo, de implementarse, resultaría desastrosa para el país y para la presidencia de Trump. Es casi imposible creer que los asesores más cercanos y de mayor rango de Trump, como la jefa de gabinete Susan Wiles o el bastante eficaz e impresionante enviado del presidente a Oriente Medio, Steve Witkoff, hayan dado su aprobación.
La pregunta que creo que hay que resolver primero es: ¿por qué dijo eso?
El estratega de Trump tenía dos objetivos generales, ninguno de los cuales, lamentablemente, tenía que ver con la justicia de la causa palestina. El primero debe haber tenido que ver con su campaña para ganar el premio Nobel de la Paz, algo que le fue otorgado a su predecesor, el señor Obama, sin razón alguna. “Me lo merezco”, dijo en una reunión en la Oficina Oval con Netanyahu, “pero nadie me lo dará”. Esta no es la primera vez que Trump aborda el tema del Nobel aparentemente inalcanzable. En 2018, cuando le preguntaron si merecía el premio por su trabajo para aliviar las tensiones con Corea del Norte, el maestro de la parálisis reflexionó: “Todo el mundo lo cree, pero yo nunca lo diría”. Trump parece pensar que si puede silenciar las armas de Israel, incluso a riesgo y costo de colonizar la Franja de Gaza, se convertirá en el centro de atención de Oslo.
…La propiedad costera de Gaza podría ser muy valiosa si la gente se concentrara en mejorar sus medios de vida. Piense en todo el dinero que se ha destinado a esta red de túneles y a todas las municiones, si eso se hubiera destinado a educación o innovación, ¿qué se podría haber hecho? Es una situación un poco desafortunada, pero creo que desde la perspectiva de Israel haría todo lo posible para sacar a la gente y luego limpiarlo, pero no creo que Israel haya dicho que no quiere que la gente regrese allí después”.
Ojalá la cordura, de algún modo, prevalezca.
