Por: Mario Laghos
Si alguien que piensa que los niños de 2 años tienen una ‘identidad trans’ ¿Qué dirías? Supongo que me vienen a la mente algunas palabras selectas, ninguna de las cuales adivinaré aquí, y ese punto de vista solo podría emanar del rincón más profundo del asilo más oscuro. Pero los que proponen la existencia de bebés transexuales no son locos, son el grupo de derechos LGBT más grande de Europa, Stonewall.
La organización benéfica con sede en el Reino Unido provocó una furiosa reacción con un Tweet reciente que afirmaba que:
Las investigaciones sugieren que los niños a partir de los 2 años reconocen su identidad trans. Sin embargo, muchas guarderías y escuelas enseñan una comprensión binaria del género preasignado. ¡La educación LGBTQ inclusiva y afirmativa es crucial para el bienestar de todos los jóvenes!
https://twitter.com/stonewalluk/status/1550427949819695104?s=20&t=VyblUyVBMG1O6SmUyZjkxw
El tuit estuvo acompañado de un artículo del diario Metro . El artículo que compartió Stonewall se titulaba “Mi hijo de 4 años no se conforma con el género, pero su guardería no respeta eso”. El artículo, escrito por ‘anónimo’ y enmarcado por un Metro al estilo LGBTlogo, que en el momento de escribir este artículo domina todas las páginas de su sitio web, se quejó de los maestros de guardería que no creen que un niño de 4 años tenga la edad suficiente para ser ‘no conforme con el género’. Al autor le preocupa usar la palabra hija para describir a su propia hija, y escribe que: “La razón principal por la que todavía la genero de esta manera es porque se siente cómoda al ser llamada niña, pero expresa incomodidad con ser cualquier otra cosa, presumiblemente debido a lo que ha dicho su maestra. Antes de elogiar y respaldar explícitamente a Stonewall por “luchar por la conciencia transgénero en la educación temprana”.
Se necesita una mano ingeniosa para escribir sobre estas personas y sus puntos de vista, sin infringir las leyes draconianas de incitación al odio de Gran Bretaña. Para dar solo un ejemplo reciente del terrible estado de la libertad de expresión en Inglaterra, los oficiales de la fuerza policial de Wiltshire se presentaron en la casa de la activista por los derechos de las mujeres, Kelly Jane Keane, y la acusaron de ser “intolerante con los pedófilos”. La lucha de Keane para mantener a los hombres fuera de los espacios de las mujeres, para oponerse al lobby trans, se considera límite o incluso criminal. Sin embargo, su autor no es particularmente ingenioso y no puede expresar en términos políticamente correctos el hecho de que aquellos que presionan para que los niños pequeños cambien su identidad de género, un término que describe algo inexistente, son peluqueros. Están entrenando a los niños para que se ajusten a una ideología enferma y retorcida, lo que allana el camino para la administración de hormonas que alteran la vida y la amputación de genitales y senos. Están fomentando una actitud en los niños que podría estar preparándolos para someterse voluntariamente a mutilaciones innecesarias, irreversibles y abominables.
Lo que es peor es que la vanguardia de estas ideas perniciosas y viles ahora es la corriente principal. Stonewall se jacta de estar financiado por los gobiernos de Escocia y Gales, Merrill Lynch, Goldman Sachs, Santander, la Oficina de Igualdad del Gobierno y la Lotería Nacional, por nombrar solo algunos de sus principales patrocinadores. Bancos, políticos y funcionarios marchando al unísono con los proveedores de Sodoma puede parecer extraño, pero es perfectamente comprensible. Así como Stonewall y sus aliados quieren destruir las fronteras sexuales y de género, a los bancos les gustaría acabar con las fronteras nacionales. Para ellos, el grupo, la categoría que discrimina entre lo que está dentro y lo que está fuera, es el lugar del que se extraen la fuerza y la resiliencia colectivas y, por lo tanto, son obstáculos que deben superarse para lograr el máximo beneficio.
Hasta la fecha, estas instituciones han tenido un gran éxito en el logro de sus objetivos, en gran parte porque han jugado con nuestro sentido de altruismo y han explotado nuestra buena voluntad. Han hecho campaña e implementado medidas bajo el pretexto de aumentar la tolerancia, la igualdad y la comprensión. La corrección política, decían, consistía en ser cortés; el despertar, insistieron, es simplemente estar alerta ante la injusticia. El público ha hecho la vista gorda ante tal o cual extralimitación porque se considera, con razón, esencialmente bondadoso y quiere estar en el lado correcto de la historia. Ven las demostraciones molestas de la propaganda LGBT en todas las facetas de la sociedad de élite, en los Juegos de la Commonwealth, en las películas de Disney, los anuncios de televisión y en las aceras y los cruces de carreteras. Los coches de policía están envueltos en los colores del ‘orgullo’ y sus oficiales usan cascos de arcoíris. Ven que incluso las instituciones más militantes y supuestamente conservadoras, como el Ejército, ahora cuentan con el respaldo de Stonewall, tal vez porque nuestros altos mandos gastaron medio millón de libras del dinero de los contribuyentes investigando si su eslogan ‘Sé el mejor’ era “anticuado, elitista”. y no incluyente”. Sabemos que si las escuelas no enseñan los temas LGBT con suficiente profundidad, su regulador, Ofsted, los rebajará. En todos los niveles de la sociedad, esta ideología, que es ajena a la mayoría, ha sido respaldada por completo por nuestros líderes, quienes han otorgado su aprobación en nuestro nombre y, por lo tanto, las normalizaron y las criticaron como reserva de los marginales y radicales. ahora están respaldados por Stonewall, tal vez porque nuestros altos mandos gastaron medio millón de libras del dinero de los contribuyentes investigando si su eslogan “Sé el mejor” era “anticuado, elitista y no inclusivo”. Sabemos que si las escuelas no enseñan los temas LGBT con suficiente profundidad, su regulador, Ofsted, los rebajará. En todos los niveles de la sociedad, esta ideología, que es ajena a la mayoría, ha sido respaldada por completo por nuestros líderes, quienes han otorgado su aprobación en nuestro nombre y, por lo tanto, las normalizaron y las criticaron como reserva de los marginales y radicales. ahora están respaldados por Stonewall, tal vez porque nuestros altos mandos gastaron medio millón de libras del dinero de los contribuyentes investigando si su eslogan “Sé el mejor” era “anticuado, elitista y no inclusivo”. Sabemos que si las escuelas no enseñan los temas LGBT con suficiente profundidad, su regulador, Ofsted, los rebajará. En todos los niveles de la sociedad, esta ideología, que es ajena a la mayoría, ha sido respaldada por completo por nuestros líderes, quienes han otorgado su aprobación en nuestro nombre y, por lo tanto, las normalizaron y las criticaron como reserva de los marginales y radicales.
Pero en esta ocasión, Stonewall ha cometido un grave error. Dejaron caer su máscara y revelaron un rostro espantoso, una exposición que incluso ha dejado a los liberales tambaleándose. En cuestión de días, Stonewall estaba dirigiendo el control de daños, asumiendo una postura de disculpa y admitiendo que “fue un error sugerir que los niños de dos años saben que son trans”. Pero en mi opinión, cuando alguien te dice quiénes son, debes creerles.
Y Stonewall te dice exactamente quiénes son en su sitio web. Se jactan de haber pasado más de treinta años “trabajando por un mundo donde todos los niños y jóvenes tengan acceso a una educación inclusiva LGBTQ”, algo que ahora es una característica del plan de estudios nacional de Gran Bretaña. Ellos “apoyan” a las escuelas primarias y secundarias, es decir, niños de 5 a 16 años, para celebrar la “diversidad”.
Los próximos eventos en el sitio web de Stonewall incluyen un taller digital en preparación para un ‘Mes de la historia afroamericana inclusivo LGBTQ+’, una sesión que, según dicen, es perfecta para estudiantes y personas “sin salario” (es decir, desempleados), trabajadores de los departamentos de recursos humanos, profesionales, y miembros y líderes de otros grupos LGBT. También están organizando un taller interactivo de dos horas sobre la importancia de crear una ‘Organización bi-inclusiva’ que promete enseñar a los asistentes cómo “hacer que su trabajo existente sea bi-inclusivo mientras se involucra en un trabajo bi-específico”. Su matanza del idioma inglés es en sí misma digna de enjuiciamiento.
Están haciendo campaña para prohibir la “terapia de conversión trans”, que haría ilegal decirle a una persona con una enfermedad mental cuál es su sexo biológico real, y también piden un “reconocimiento legal inclusivo”, que es sinónimo de autoidentificación, un proceso en el que alguien se convierte legalmente en mujer en virtud de haberse declarado como tal.
Pero no ha sido suficiente, desde el punto de vista de Stonewall, ganar todas las batallas: legalizar la homosexualidad, luego las uniones civiles, luego el matrimonio homosexual, la adopción homosexual, tener cirugías transgénero gratuitas en el NHS, impregnar cada faceta de nuestro cultura con personas homosexuales y simbolismo gay, para restringir el discurso de oposición, para obtener sus ideas en el plan de estudios escolar. Todavía están presionando por más.
Las acciones obscenas de Stonewall comienzan a provocar reacciones. En 2019, se descubrió que una abogada, Allison Bailey, había incumplido sus deberes principales al quejarse de que su lugar de trabajo era un ‘Campeón de la diversidad’ de Stonewall y tuitear sobre el tema. Más de dos años después, un tribunal laboral determinó que Bailey había sido discriminado injustamente. Este caso sigue los pasos del veredicto de que las llamadas ‘creencias críticas de género’, léase: una creencia en la realidad, están protegidas por la ley de igualdad, según el fallo en un caso de tribunal separado presentado por Maya Forstater.
Pero eso no quiere decir que este sea el principio del fin; más bien, es el final del principio. Los abogados activistas, las corporaciones, los grupos de presión y las organizaciones benéficas no aceptarán una derrota acostados, nunca lo han hecho y no tienen la intención de comenzar a hacerlo ahora. Pero no deberíamos tener que luchar contra estas personas, y las opiniones que promueven, y las restricciones en nuestro discurso que buscan introducir, porque son malvados y viles. La mutilación genital femenina es, al menos técnicamente, un delito en el Reino Unido, pero Stonewall y organizaciones como ellas respaldan la práctica, y el estado obligará a los contribuyentes a financiarla. Estos puntos de vista no pertenecen a una sociedad civilizada, y no debería incumbirnos a nosotros, la gente, tener que soportar investigaciones policiales, tribunales laborales y cargos por delitos de odio como el precio potencial por decirlo.
Durante décadas, estos grupos han ejercido el poder institucional y estatal para liderar una revolución cultural de arriba hacia abajo. Armarse de hechos y de lógica es una respuesta insuficiente. Intelectuales como Ben Shapiro, o Jordan Peterson, demuestran con verborrea impresionante y hechos fríos y duros todos los defectos de los argumentos de los revolucionarios culturales, y en vano. En todo caso, la difusión de estas críticas a cientos de millones en todo el mundo ha coincidido con una aceleración de las ideologías trans y de género radicales. Su poder está por encima de nuestra democracia, porque ellos son el poder, o al menos, se les ha permitido explotarlo durante demasiado tiempo. La forma de lidiar con los insidiosos defensores de estos puntos de vista es que ya no deberíamos entretenerlos en el debate o, francamente, ni siquiera hablar y, por lo tanto, legitimar sus ideas destructivas.
© The European Conservative
