Internacional

¿ESTOS ABOGADOS CATÓLICOS DETENDRÁN EL ROBO?

Por: Michael Warren Davis

No importa lo que  digan los principales medios de comunicación. La elección presidencial está lejos de terminar. Esa no es una teoría de la conspiración: ninguna elección presidencial termina oficialmente hasta el siguiente enero. Todavía estamos a dos meses de conocer al ganador oficial de las elecciones de 2020.

El presidente Donald Trump y sus aliados están haciendo el mejor uso posible de ese tiempo. Están presentando demandas que aportan evidencia real y tangible de fraude electoral en (al menos) seis estados cruciales: Michigan, Pensilvania, Wisconsin, Georgia, Arizona y Nevada.

En Michigan, hay declaraciones juradas de más de cien observadores de votos que fueron testigos de prácticas ilegales por parte de los contadores de votos. Los funcionarios electorales en Detroit están acusados ​​de usar ropa partidista e intimidar a los votantes y a los observadores de votos oficiales republicanos. También supuestamente utilizaron las regulaciones del coronavirus para mantener a los observadores de votos a seis pies de distancia de las boletas, lo que les hace prácticamente imposible observar el proceso de conteo de votos.

En Pensilvania, se contaron miles de boletas por correo a pesar de no llevar matasellos del 3 de noviembre o antes, lo que significa que los votos se colocaron  después  del día de las elecciones. La corte suprema del estado también dictaminó que las boletas electorales por correo deben contarse incluso si la firma del “votante” no coincide con la firma en el archivo, dejando que uno se pregunte: ¿Cuál es el punto de tener una firma en primer lugar?

Pensilvania es el principal productor nacional de elecciones amañadas. Solo en el condado de Delaware, de alguna manera se “extraviaron” 47 memorias USB que contenían 50.000 votos, mientras que un testigo experto testificó ante el Senado estatal de Pensilvania que el Sr. Biden ganó un solo lote de boletas, unas 570.000 en total, por un margen del 99,4 por ciento. .

Mientras tanto, en Wisconsin, varias ciudades importantes aceptaron fondos del Centro para la Tecnología y la Vida Civil (CTCL) como parte de sus esfuerzos para obtener el voto. El CTCL es una organización partidista dirigida por Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook, quien recientemente compareció ante el Congreso para enfrentar acusaciones de que su sitio web estaba suprimiendo noticias que avergonzaban a la campaña de Biden.

En Georgia, varios condados clave también aceptaron fondos de la CTCL. Además, ayer mismo, un juez de distrito de ese estado ordenó a los funcionarios electorales de tres condados que no borraran los datos almacenados en sus máquinas de votación, que son operadas por Dominion Voting Systems.

Llamar a Dominion Systems dudoso sería la subestimación del año. El 7 de noviembre, Associated Press publicó un informe en el que afirmaba que una máquina Dominion en Michigan había fallado debido a un “error humano”, lo que provocó que el condado de Antrim fuera llamado por el Sr. Biden. Una vez que se corrigió el “error humano”, el condado cambió; de hecho, Trump ganó en un seis por ciento.

Eso sí, nada de esto incluye las abundantes anomalías que pueden, en sí mismas, no constituir una prueba contundente de fraude electoral. ¿Cómo es que Trump obtuvo 11 millones de votos más que en 2016 y, sin embargo, perdió ante Biden? Biden, a su vez, supuestamente obtuvo 15 millones de votos más que el ícono progresista Barack Obama en 2012. Y, como señaló ayer el senador Rand Paul en Twitter, Trump perdió su ventaja sustancial en la noche de las elecciones a dos “datos vertederos ”que ocurrieron en una ventana de cinco horas entre la 1:34 y las 6:31 de la mañana.

Tal vez, como sostiene Tucker Carlson, exista fraude, pero no lo suficiente como para cambiar los resultados de las elecciones. No es imposible. Sin embargo, ningún observador objetivo puede mirar la evidencia y sentirse cien por ciento seguro de que Biden ganó las elecciones de manera justa.

Aquí está el punto más importante: los republicanos se han quejado  durante años  de las campañas masivas y coordinadas de fraude electoral llevadas a cabo por agentes del Partido Demócrata. Esta tampoco es una teoría de la conspiración. Tales afirmaciones han sido un lugar común desde al menos las elecciones de 2000. Sin embargo, como de costumbre, solo Trump está dispuesto a poner su dinero donde está su boca.

El senador Mitt Romney dijo recientemente que Trump “se equivoca al decir que las elecciones fueron manipuladas, corruptas y robadas”. Sostiene que ese lenguaje “daña la causa de la libertad aquí y en todo el mundo … y enciende imprudentemente pasiones destructivas y peligrosas”. Y, sin embargo, en 2012, cuando Romney era el candidato presidencial del Partido Republicano, supuestamente recibió  cero votos  en 59 divisiones de Filadelfia.

Hace apenas ocho años, Romney fue víctima de un fraude y los votantes conservadores lo defendieron. Ahora, cuando otro republicano es criticado por los mismos malos actores, se pone del lado de los estafadores. Está más allá de la palidez.

En su análisis postelectoral para  The Atlantic , el columnista pseudoconservador David Frum acusó al presidente de “hacer acusaciones infundadas de fraude electoral y declararse vencedor, una mentira maliciosa que está socavando la integridad de la democracia estadounidense”. Sin embargo, en 2012, expresó muchas de las mismas preocupaciones que Trump expresa ahora.

En 2012, Frum se quejó de que, “cuando los funcionarios demócratas locales se vieron en desventaja por las reglas existentes, apelaron a un juez para un tratamiento especial para sus (probables) votantes, y solo para esos votantes”. En 2016, no está dispuesto a albergar ninguna duda sobre la seguridad o validez de la votación por correo.

En 2012, Frum se quejó de que “los estadounidenses se preocupan más por el fraude electoral que los votantes de otros países, porque son el único país sin un sistema confiable de identificación nacional”. En 2016, ni siquiera le preocupa el hecho de que las firmas en muchas papeletas no coincidan con las de los registros oficiales.

¿Qué cambió entre 2012 y 2020? Vaya, el candidato republicano, por supuesto. Mitt Romney era un republicano convencional del “establishment”. Pero Frum no aprueba al candidato republicano en 2020, por lo que está dispuesto a pasar por alto el fraude esta vez.

Los conservadores, ya sean políticos o periodistas, que de repente hacen la vista gorda ante el fraude electoral sólo porque no les agrada Trump, no son sólo cobardes deshonestos que traicionan a su propio partido (aunque son  ambas cosas). Más importante aún, socavan todos los esfuerzos futuros para restaurar procedimientos legales justos en nuestras elecciones. Al negarse incluso a considerar la  posibilidad  de fraude electoral, a pesar de la abundante evidencia, dan permiso a los progresistas para descartar a todos los futuros activistas contra el fraude como “imprudentes”, “peligrosos” y “maliciosos”. También son cobardes deshonestos que traicionan a su propio país.

Uno de los grupos de terceros que apoyan los esfuerzos antifraude de la campaña de Trump es Thomas More Society. El TMS es uno de los fondos de defensa más conocidos del país. Se especializan en temas de libertad religiosa y pro-vida; Los clientes anteriores incluyen a David Daleiden, Lila Rose y el obispo Thomas Paprocki. Hoy, sus abogados luchan contra el fraude electoral en los seis grandes estados: Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, Georgia, Arizona y Nevada.

Crisis Magazine habló con Erick Kaardal, abogado especial de Thomas More Society. “Los católicos y otras personas de buena voluntad ahora deben participar en la integridad de las elecciones debido a la amenaza que representan las elecciones de 2020”, dijo. “En elecciones cerradas, los datos del gobierno muestran tasas de error e ilegalidades del gobierno notables. Cuando el gobierno pierde su brújula moral, los ciudadanos deben luchar para restaurar el compromiso del gobierno con la ley ”.

Eso es especialmente cierto en esta elección. Biden y su compañera de fórmula, la senadora Kamala Harris, se han negado a descartar la posibilidad de llenar la Corte Suprema de jueces activistas. Eso significaría que el tribunal más alto del país no se opondría a la agenda radical y antirreligiosa de Biden. Otro acto de fraude político.

El autoproclamado presidente electo ha prometido consagrar a Roe v. Wade como “la ley del país”, una decisión que incluso la difunta juez Ruth Bader Ginsberg consideró de mala calidad. Las escuelas cristianas que se niegan a contratar maestros “LGBT” no tendrán recurso si son demandadas bajo el Título VII de la Ley de Derechos Civiles. Las organizaciones católicas que se nieguen a suministrar anticonceptivos a sus empleadores bajo el mandato de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio se quedarán al margen.

De hecho, Biden ha convertido en una prioridad traer a las Hermanitas de los Pobres de regreso a la Corte Suprema. Esta vez, con un poder judicial abarrotado, es casi seguro que perderían. La tercera es la vencida, como dicen.

El Sr. Biden ciertamente cumplirá con sus prometidas regulaciones draconianas de Covid, las cuales, sin duda, incluirían restricciones al culto público. Tal orden afectaría al corazón mismo de la Primera Enmienda, que niega al gobierno federal el derecho a prohibir el libre ejercicio de la religión. Pero no espere escuchar ninguna queja de un SCOTUS Bidenized.

Solo a través de la firme resolución del Sr. Trump y su equipo legal, así como de sus socios en la Sociedad Thomas More, podemos salvarnos de este destino. Ofrezcamos oraciones especiales para ambos grupos este Adviento. Si puede, ofrézcale al TMS para apoyar su buen trabajo. Bien puede ser nuestra última oportunidad.

Santo Tomás Moro,  ora pro nobis .

 

© Crisis Magazine

Dejar una respuesta