Por: Carlos Perona Calvete
Los republicanos estadounidenses son muy simpáticos, pero no suelen ser conocidos por su deferencia hacia otros países. Las grandes conferencias del CPAC (Comité de Acción Política Conservadora) del partido siempre se han llevado a cabo en los Estados Unidos, y sus asistentes se entusiasmaron con las interpretaciones de “God Bless the USA” de Lee Greenwood y el Himno Nacional.
Dios salve el alma de cualquiera que incluso intente privar a los estadounidenses de su música patriótica. Ese tipo de fanfarria llegó para quedarse. Pero, a partir de mayo de 2022, el lugar ha cambiado. La reunión más reciente de CPAC tuvo lugar en Budapest, Hungría. El organizador principal del evento, Matt Schlapp, ha dicho que quiere que esta sea simplemente la primera de muchas conferencias de este tipo que se realizarán en países más allá del continente americano. Japón, Australia y México están siendo considerados como posibles ubicaciones futuras.
CPAC Hungría reunió a conservadores de todo el mundo bajo el lema ‘Dios, patria y familia’. Como evento republicano, no sorprende que la mayoría de los oradores, desde Rick Santorum hasta Candace Owens, fueran estadounidenses. Pero el evento también brindó plataformas a políticos, comentaristas y activistas del amplio espectro de la derecha europea. VOX de España, Agrupación Nacional de Francia y Fidesz de Hungría enviaron representantes. El más destacado de ellos fue el recién reelegido primer ministro húngaro, Viktor Orbán. Abrió el primer día con un animado discurso ante un auditorio repleto en el techo del centro Bálna, describiendo un plan de acción de 12 puntos para recuperar la cultura occidental del “dominio progresista”.
The Guardian dio mucha importancia al hecho de que Orbán usó su discurso para afirmar que el camino para asegurar el poder conservador es “tener sus propios medios”. Cuando se saca del contexto, la impresión creada por esta cita es que Orbán apoya un estado de partido único alimentado por la propaganda del gobierno. De hecho, como queda claro por el contexto, Orbán solo arremetió contra la forma en que “los medios occidentales modernos se alinean con los puntos de vista de la izquierda”. La idea, entonces, no es subordinar todos los medios a los dictados de una élite conservadora gobernante, sino crear nuevos medios de derecha y apoyar a los existentes que desafíen la hegemonía liberal representada por la CNN, la BBC y el New York Times .
Los periodistas liberales se han mostrado menos ansiosos por informar sobre el séptimo punto del plan de acción de 12 puntos de Orbán: “no se dejen llevar al extremo”. Orbán se arriesgó a volverse impopular entre una audiencia de conservadores con algo de autocrítica: “las teorías de conspiración extrema asoman la cabeza de vez en cuando en la derecha, al igual que las utopías extremas asoman regularmente la cabeza en la izquierda”. Admitió que “a veces hay verdad” en estas teorías, pero agregó que, al promover teorías conspirativas especulativas como un primer recurso apresurado, “nosotros [los conservadores] enajenaremos a una gran proporción del electorado, nos encontraremos empujados a los márgenes y eventualmente perderemos”. Este es un punto notablemente medido y sensato de un hombre a quien la sabiduría convencional nos alentaría a considerar como un proveedor autoritario de ‘desinformación’.
Sobre el tema de la desinformación, durante su discurso, Ernst Roets de Afriforum ilustró la falta de seriedad moral fundamental de los principales medios de comunicación y su voluntad de sacrificar el bienestar humano a la narrativa política. Se refirió a una serie reciente sobre Tucker Carlson del New York Times en la que el popular presentador de un programa de entrevistas fue criticado por cubrir las tensiones raciales en Sudáfrica.
Parece que la cobertura de Carlson del uso de chivos expiatorios de los ciudadanos descendientes de europeos de ese país, entre otros temas, ha provocado la ira del Times . Roets continuó citando un estudio realizado por su grupo, que encontró que los medios sudafricanos tienen dieciséis veces más probabilidades de informar sobre un incidente violento en una granja cuando el perpetrador es blanco. En la atmósfera enrarecida de Occidente, la hegemonía mediática, la animosidad racial y el sesgo solo pueden existir cuando se manifiestan de la manera correcta, llevada a cabo por el villano correcto contra la víctima predeterminada correcta (siempre y cuando esas víctimas no estén en la lista). Correcto, por supuesto).
En términos de ideas, mucho se ha escrito sobre el cambio de CPAC de una marca más antigua de derechismo neoconservador y neoliberal a un sabor más trumpiano, donde este último está pintado con el pincel grueso y tupido del “populismo”, “ el fascismo”, y similares, mientras que la izquierda estadounidense lucha por rehabilitar a George Bush Jr. y su era de republicanismo.
Obviamente, esto ignora deliberadamente lo que realmente está pasando. Viktor Orbán representa la manifestación más exitosa y coherente de lo que podríamos llamar el nuevo paradigma conservador. Al escuchar a los diversos oradores con atención a los elementos de renovación ideológica, uno puede haber quedado impactado por el llamado del portavoz de VOX de España, Jorge Buxadé, a la resistencia antiglobalista:
comunidad, familia, municipio… no permitiremos que estos sean arrastrados por los fríos vientos de la Agenda globalista. Hay que recuperar el amor por lo local.
Atrás quedó la grandilocuencia del progreso económico como un bien en sí mismo. Parece que gran parte de la derecha finalmente se ha recuperado de la resaca de una era en la que era necesario evidenciar la superioridad del capitalismo occidental sobre el bolchevismo oriental.
En lo que respecta a la política económica, el criterio ahora es cada vez más cómo permite la preservación de la vida comunitaria, la cultura local y tasas de natalidad sólidas, en lugar de cuánto empuja hacia arriba la línea del gráfico del PIB. Había más Chesterton y menos Friedman en el aire de lo que uno imagina que ha habido en la mayoría de las ediciones anteriores de CPAC.
Esto volvió a surgir durante la intervención del Director del ECLJ, Grégor Puppinck, cuando describió el vínculo entre “paternidad” y “patria”:
La familia es una realidad que no puedes “comprar”. La familia nos recuerda que las cosas más importantes de la vida no se venden. Se necesitan virtudes en lugar de dinero para fundar una familia.
De manera crucial, alejarse del mercado como pieza central del conservadurismo no lleva a que “el estado” ocupe su lugar, como les gustaría pensar a los periodistas ansiosos por pintar a la CPAC como la internacional fascista. Puppinck continuó diciendo que
la destrucción de la familia no lleva sólo a la de la patria, lleva también a la pérdida de nuestras verdaderas y fundamentales libertades. Sabemos que todas las dictaduras tienen en común su voluntad de destruir la familia.
Es significativo que lo anterior esté surgiendo como una respuesta a los agravios sociales en lugares tan lejanos como Estados Unidos y Hungría. De hecho, la nueva perspectiva internacional de CPAC es prueba de una apertura mental loable entre los líderes del Partido Republicano. Por desgracia, esto no ha impedido que la prensa liberal dominante describa a CPAC Hungría como un festival de intolerancia racial de mente estrecha, mezquino y de extrema derecha.
Nada mas lejos de la verdad. En las (sorprendentemente pocas) ocasiones en que surgió la inmigración masiva, la atención se centró en la cultura y la civilización. De hecho, el evento se destacó por su carácter multilingüe y multiétnico, no solo entre los oradores sino también entre los invitados.
Durante una reunión posterior al CPAC de varios jóvenes del partido, también se planteó el tema de ayudar a los países de la vecindad europea a desarrollarse económicamente, de modo que el tema de la migración masiva pueda abordarse de manera integral y en términos de sus (muy comprensibles) causas fundamentales. arriba. Ciertamente no es el tipo de cosas que uno esperaría de los “enemigos” y los “supremacistas”.
El tema principal de CPAC Hungría fue que la derecha debería forjar alianzas internacionales más profundas para estar tan bien organizada globalmente como lo ha estado la izquierda en las últimas décadas. Nuestros oponentes deberían sentirse halagados de ver a los conservadores sacar tanto de su propio libro de jugadas estratégicas. El hecho de que no se sientan así es una señal segura de que los izquierdistas carecen de confianza para luchar en igualdad de condiciones.
