CÓMO UN PUÑADO DE MULTIMILLONARIOS CREARON EL ‘MOVIMIENTO’ TRANSGÉNERO: UNA ENTREVISTA CON JENNIFER BILEK
Por: Jonathon Van Maren
Me encontré por primera vez con el trabajo de la periodista de investigación Jennifer Bilek en 2020, cuando se publicó su ensayo “ Los multimillonarios detrás del movimiento LGBT ” en First Things . Fue un artículo sorprendente: hay varios periodistas comprometidos a exponer el “movimiento” transgénero (o la industria, como lo llama Bilek), pero nadie ha quitado la fachada de los derechos civiles, las banderas rosa y azul y los “niños trans”. ‘ como Bilek. Si tuviéramos una prensa convencional realmente comprometida con descubrir e informar la verdad sobre las fuerzas que impulsan nuestra cultura hoy en día, su trabajo sería citado por todos lados.
Bilek es una artista, activista y periodista de investigación que vive en la ciudad de Nueva York y su trabajo ha sido publicado en Tablet Magazine , The Federalist , The Post Millennial y otros lugares. Bilek pasó su vida en la izquierda, pero ahora dice que está en el “desierto político”, informando sobre la historia cultural más importante de nuestros días mientras los progresistas la ignoran o la encubren. Bilek también dirige el Substack Jennifer’s Newsletter y el blog The 11 th Hour , donde explica su enfoque:
Escribo en la intersección de la humanidad, la tecnología y el capitalismo desbocado. En esta intersección se encuentra el transgenerismo, lo que creo que es una glamorosa campaña publicitaria generada por élites, invertidas en tecnología y farmacéutica, para normalizar el cambio de la biología humana.
Bilek está haciendo algo que los periodistas solían hacer instintivamente: seguir el dinero. Lo que ha descubierto es una bomba que revela hasta qué punto el fenómeno transgénero ha sido creado por donantes LGBT súper ricos que tienen una agenda oscura y siniestra. Su periodismo proporciona las piezas faltantes necesarias para completar el cuadro de cómo y por qué el movimiento transgénero logró tan rápidamente el dominio cultural. Bilek accedió amablemente a una entrevista en la que compartió lo que ha descubierto hasta ahora.
Ha realizado un reportaje innovador sobre hasta qué punto los multimillonarios han estado respaldando silenciosamente al movimiento LGBT entre bastidores. ¿Hasta qué punto los cambios culturales que hemos visto en los últimos años se deben a grandes donantes?
Los cambios culturales que vemos hoy en relación con la identidad de género están influenciados en gran medida por enormes entradas de capital de gobiernos, filántropos, corporaciones y empresas de gestión de inversiones y contabilidad como Blackrock y Ernst & Young. Si bien algunos creen que la ideología se originó en las universidades, la financiación se dirige a estas instituciones para promover la idea de las identidades sexuales sintéticas como progresistas, que luego los estudiantes llevan al mundo.
Para comprender las motivaciones de los gobiernos, los filántropos y las grandes empresas en esta ideología, debemos examinar sus implicaciones. La ideología de género deconstruye el sexo reproductivo humano legal, lingüística y socialmente y también ataca, principalmente, los órganos reproductivos de los jóvenes, esterilizándolos. Es la disociación del marketing de la realidad sexuada presentada como progresista, lo que resulta especialmente confuso para los jóvenes al utilizar su juventud naturalmente rebelde como trampa corporativa.
Tanto el dinero como la ideología provienen del sector de tecnología médica, que a su vez se está integrando a la cultura a través de una estructura filantrópica que se ha vinculado al aparato político de derechos civiles LGBT. La Fundación Arcus, una de las ONG LGBT más grandes, desempeña un papel central en este sentido, no sólo proporcionando una amplia financiación a una plétora de instituciones sino también introduciendo un aparato de seguimiento llamado MAP y alentando a filántropos ricos a invertir en el electorado LGBT. Jon Stryker, el fundador de Arcus, tiene experiencia en banca y es el heredero de la fortuna corporativa que es Stryker Medical. Stryker Medical, con sus incursiones en el mercado de la cirugía de feminización facial, ejemplifica la interconexión entre el aparato político LGBT y la industria de la tecnología médica.
La familia Pritzker de Chicago es una de las familias más ricas de Estados Unidos. Aunque su fortuna surgió de la industria de los hoteles Hyatt, sus inversiones predominantes ahora se encuentran en el sector de tecnología médica. Sus enormes esfuerzos filantrópicos las han convertido en algunos de los mayores impulsores/financiadores de la industria del género. Tim Gill, de la Fundación Gill, la segunda ONG LGBT más grande de Estados Unidos y conectada con Jon Stryker y su familia, también contribuye significativamente, originalmente proveniente del sector tecnológico y ahora involucrado en un negocio de plataforma de inteligencia artificial doméstica. Los gigantes tecnológicos (Google, Intel, Microsoft, Facebook, Salesforce, Hewlett Packard y Amazon) aprovechan su poder financiero para financiar esta industria en disociación corporal y también para intimidar a estados enteros para que acepten la ideología amenazando con retirar su capital. Lo hicieron en 2016, cuando firmaron un escrito amicus curiae contra Carolina del Norte. Después de eso, el Estado insistió en que los niños y niñas de las escuelas tuvieran privacidad en los baños.
La rápida proliferación de esta ideología se atribuye a la tremenda presión financiera y a la censura de los críticos por parte de los principales medios de comunicación, lo que se alinea con la propiedad de los medios por parte de la industria de tecnología médica. El entrelazamiento de conglomerados como Hearst, Condé’ Nast y Disney con destacadas plataformas farmacéuticas contribuye a la influencia omnipresente del complejo tecnomédico en Estados Unidos.
Las industrias tecnológica y médica prosperan, como todas las industrias, al crear y compartimentar nuevos productos, una tendencia que se observa en el movimiento de derechos civiles LGBT, que originalmente era un movimiento de base que se convirtió en corporativizado durante la crisis del SIDA en los años 80. El transexualismo estadounidense, arraigado en el establishment médico, se remonta a la década de 1950, con el ataque médico a los órganos reproductivos. La comunidad LGBT se transformó en un grupo de inversión y marketing rentable después de la crisis del SIDA. La incorporación del transexualismo, rebautizado como “transgénero” con fines de marketing, introduce una nueva perspectiva sobre las identidades sexuales, normalizando aún más el desapego de la humanidad de sus raíces fundamentales en la reproducción sexual.
¿Cómo ha impactado el gran dinero en la trayectoria y la influencia del movimiento transgénero?
Prefiero caracterizar este fenómeno como una industria más que como un movimiento. La atención se centra en la creación de simulacros sintéticos de características reproductivas humanas, comercializados con fines de lucro y de ingeniería humana. Al contrario de lo que ocurre en un auténtico movimiento de derechos humanos para los marginados, las características sexuales sintéticas son una ilusión corporativa. Quienes los adoptan en un intento de repudiar la realidad no están marginados ni son una subcategoría del sexo reproductivo de nuestra especie.
El término “transgénero” no significa nada con respecto a las personas. Carece de una definición clara y universalmente aceptada, que abarque significados diversos y a menudo contradictorios. Intenta cubrir un amplio espectro, desde agresiones médicas que afectan órganos reproductivos sanos hasta expresiones no médicas de sentimientos sobre estereotipos de roles sexuales, que a veces implican cirugía y medicamentos y otras no. ¿Es un fetiche sexual o una forma de resistencia contra normas de comportamiento asignadas culturalmente en función del sexo? El concepto de una comunidad cohesiva denominada “transgénero” es igualmente esquivo; en cambio, el “transgenerismo” emerge como un conglomerado impulsado por presiones corporativas, que prepara tanto a los adultos como, más significativamente, a los niños hacia la disociación del cuerpo industrial: un negocio próspero.
Impulsada por capital adicional de inversores y filántropos, una industria dedicada a la disociación del cuerpo sexuado ha experimentado un crecimiento explosivo. Las personas que tal vez no comprendan completamente la naturaleza de esta industria se están beneficiando de ella. Figuras notables como Whoopi Goldberg están asociadas con agencias de modelos que atienden a quienes intentan repudiar su sexo. Los artistas capturan imágenes de individuos con identidades sexuales sintéticas; Los programas de televisión presentan personajes que intentan disociarse social y médicamente de su realidad sexuada; y los bufetes de abogados se benefician de demandas que involucran a quienes quieren repudiar su sexo o proteger la categoría legal del sexo.
La propaganda generada por esta corriente de ingresos ha arraigado profundamente la ideología de la “transición del sexo” al mercado. Una simple búsqueda en Google de “portadas de revistas transgénero para 2020” revela una gran cantidad de revistas que transmiten un mensaje coherente. Es de destacar que estas publicaciones forman parte de conglomerados con plataformas e inversiones en tecnología médica y cuentan con el apoyo de empresas de gestión de activos como BlackRock.
¿Cuáles son los principales objetivos y motivos de quienes invierten su dinero en organizaciones LGBT?
Los principales catalizadores que impulsan la industria del género tienen sus raíces en los avances tecnológicos entrelazados con un mercado sin restricciones. Las identidades médico-sexuales, junto con la reproducción tecnológica, están a la vanguardia de los intentos de hacer avanzar a nuestra especie más allá de nuestras fronteras humanas actuales. La vinculación estratégica de una agenda destinada a deconstruir el sexo reproductivo con un movimiento de derechos civiles centrado en la atracción hacia personas del mismo sexo fue pura genialidad: un zorro metafórico en el gallinero, pero vestido como una gallina.
Estamos al borde de avances en ingeniería genética, inteligencia artificial (IA) y reproducción artificial, cada uno de los cuales comprende industrias importantes. La convergencia de estos campos indica una trayectoria hacia un futuro que trasciende nuestro estado humano actual. Los medios de comunicación y los gurús de la tecnología surgidos de Silicon Valley han impulsado, desde principios de la década de 2000, una narrativa que predice una fusión más integral de los humanos con la IA, visualizando la creación de una especie híbrida. El floreciente mercado tecnológico-reproductivo, ya valorado en 27 mil millones de dólares, se alinea con la tendencia más amplia de ver el interior del cuerpo humano como un panorama de marketing lucrativo. Con el desarrollo de inyecciones capaces de alterar nuestro ADN, existe un aparente potencial de rentabilidad en el tratamiento del cuerpo humano, los fetos y los órganos reproductivos de las mujeres como lienzos para intervenciones tecnológicas. La industria de la reproducción tecnológica parece un presagio de un futuro en el que la reproducción sin cópula ni gestación puede ser la norma. La narrativa de la identidad de género sirve a estas iniciativas de marketing, ya que reduce nuestra humanidad totalmente sexuada a mercancías.
¿Quiénes son algunos de los contribuyentes más importantes al movimiento transgénero?
Gilead Sciences emerge como uno de los principales defensores de las cuestiones LGBT, con otros contribuyentes notables, incluidos Open Society de George Soros, Gill, Arcus, Ford, Astraea, Tides, Evelyn y Walter Haas, David Bohnett, Wells Fargo y Pride Foundations. Estas entidades son destacados financiadores de la agenda para deconstruir el sexo reproductivo humano. La Fundación Arcus, respaldada por las acciones de los fundadores de la corporación médica de 130 mil millones de dólares, extiende su apoyo a organizaciones como la Fundación Astraea y desempeña un papel fundamental en la creación de una infraestructura política. Esta infraestructura apoya a organizaciones como GLSEN, que introduce la ideología de género en las escuelas, y GLAAD, que es responsable de dar forma al discurso de los medios sobre esta industria promoviéndola como un “derecho humano”. La financiación también apoya al Victory Institute, que capacita a líderes para roles políticos que pueden influir en las políticas para apoyar a la industria. MAP es otra fundación que rastrea la financiación filantrópica cultivada por estas organizaciones.
Martine Rothblatt es otra figura influyente en esta transformación social. Anteriormente conocido como Martin, Rothblatt adoptó simulacros sintéticos de la humanidad totalmente sexuada de las mujeres y ahora se identifica como mujer. Rothblatt, que se describe a sí mismo como “transhumano”, aboga por un aumento humano que desafíe los conceptos tradicionales de sexo. Esto incluye abogar por la fusión de los humanos con la inteligencia artificial, la realidad virtual, la reproducción tecnológica y otras tecnologías transformadoras. Rothblatt, junto con otros abogados transexuales, redactó el primer “proyecto de ley de género”, con el objetivo de garantizar el derecho de las personas sometidas a aumento a cambiar su realidad física. Rothblatt fue asesorado por Ray Kurzweil de Google y por William Sims Bainbridge, director del Programa de Sistemas Ciberhumanos de la Fundación Nacional de Ciencias.
Dado que las organizaciones LGBT reciben enormes inyecciones de dinero en efectivo de sus patrocinadores financieros, ¿cómo pueden los pequeños grupos de base contraatacar?
Inicialmente, es crucial informar a la gente sobre las importantes inversiones financieras dirigidas a un electorado ilusorio. No hay personas “transgénero”, entonces, ¿qué apoyan exactamente estos fondos? Están impulsando un esfuerzo por conferir derechos humanos a un segmento de la población que busca repudiar su humanidad, un concepto que merece un examen más detenido. Al replantear la narrativa desde los derechos humanos de los marginados hacia los derechos de quienes intentan repudiar su humanidad, podemos ofrecer una nueva perspectiva. Los derechos de género, en este contexto, sirven como base política para el floreciente discurso de derechos en torno a la inteligencia artificial (IA) o los cyborgs en sus primeras etapas.
Igualmente importante es la necesidad de recuperar el lenguaje. Cada vez que utilizamos sus términos inventados como “transgénero”, “identidad de género” o “uso correcto de pronombres”, sin darnos cuenta reforzamos la noción de que las personas existen fuera de los límites del sexo biológico de nuestra especie. Es vital enfatizar la claridad sobre la conveniencia de la comunicación. En lugar de responder a preguntas como si “transgénero” fuera una categoría genuina, un enfoque más eficaz es indagar sobre su significado, desafiando la comprensión asumida. De manera similar, interrumpir y replantear declaraciones como ‘personas trans’ sugiriendo: “¿Te refieres a individuos que intentan repudiar su realidad sexuada?” puede remodelar el discurso.
Por último, el cambio no se puede lograr de forma aislada. Ya sea organizando un esfuerzo colectivo o trabajando individualmente, es imperativo actuar. Aprovecha tus fortalezas, habla firmemente de la verdad y resiste la tentación de apaciguar. Esta industria depredadora ha puesto su mirada en la próxima generación, exigiendo que incluso aquellos que no están familiarizados con el activismo den un paso al frente. La verdad, basada en la realidad biológica, es nuestro aliado más fuerte, respaldado por todo el mundo viviente.
