Von Percy Hartley
Peru steht heutzutage im Zentrum der internationalen Nachrichten. Leider nicht, weil die Ansteckungs- oder Opferzahlen der Pandemie überschritten wurden, die Mehrheit der Bevölkerung geimpft wurde oder wegen einer kommerziellen, wirtschaftlichen oder touristischen Verbesserung. Unser Land ist Gegenstand internationaler Schlagzeilen, der Meinung von Experten der internationalen Politik und der Besorgnis von Finanz- und Wirtschaftsakteuren.
Um unseren lieben ausländischen Leserfreunden in den sozialen Netzwerken und in diesem Magazin zu antworten, ist es uns wichtig, die wichtigsten Ereignisse in unserem Land zusammenzufassen, um objektiv und wahrheitsgetreu das Geschehene auf Deutsch zu erklären.
Nach seinem Amtsantritt im Jahr 2016 trat Präsident Pedro Pablo Kuczynski wegen schwerwiegender Hinweise auf Korruption und Straftaten zurück, sein Vizepräsident Martín Vizcarra trat sein Amt an, wurde aber nach einem Korruptionsskandal und einem schlechten Management der sanitären Bedingungen inmitten einer Pandemie verfassungsmäßig vom Kongress der Republik abgesetzt. Er ernannte seinen Präsidenten, Manuel Merino, der, von einer von der radikalen Linken geführten Volksbewegung, die das Land mit unregierbaren Märschen erschreckte, nicht anerkannt wurde, und nach wenigen Tagen nach einer putschähnlichen Aufruhr zurücktrat. Der überwiegend rechtsgerichtete Kongress ernannte einen gemäßigten Linken zum Präsidenten, Francisco Sagasti, und das alles in weniger als fünfzehn Tagen, im November 2020.
Mit Sagasti an der Macht, im Prinzip bis zum Ende des Mandats der abgesetzten Kuczynski und Vizcarra, das heißt bis zum 28. Juli 2021, einem symbolischen Datum neben dem 200. Jahrestag unserer Unabhängigkeit, wird die Entschlossenheit bestärkt, den Wahlkalender und die Erfüllung der Parlamentswahlen zum Präsidenten der Republik und des Kongresses, die für den 11. April bzw. Balotage für den 6. Juni geplant sind, zu respektieren.
Nur fünfzehn Tage vor den Wahlen spiegelte die Mehrheit der Meinungsforscher die Bevorzugung von gemäßigten Kandidaten, Sozialisten und Liberalen des Marktes oder der traditionalistischen Rechten wider, aber sie sahen in dem Kandidaten Pedro Castillo im ganzen Land keine Option mit seinen 6 Prozent. Castillo ist Lehrergewerkschaftsführer der Castro-Chavista-Linken, die die kommunistisch-marxistisch-leninistisch-maoistische Partei vertritt, öffentlich in ihrer Ideologie und offen von ihrem Führer Vladimir Cerrón zum Ausdruck gebracht, der in große Korruptionsskandale mit einer Verurteilung und Unterschriftsstrafe verwickelt ist. Der Kandidat der traditionellen Volksaktionspartei Johnny Lescano führte die Umfragen mit 15% an, gefolgt von dem traditionalistisch-konservativen Katholiken Rafael López Aliaga mit 12%. Für große Überraschung sorgte in den letzten zwei Wochen ein irregulärer Aufstieg in den Umfragewerten von Castillo und von Keiko Fujimori, die von mutmaßlichen nichtstaatlichen Straftaten überschattet und Tochter des ehemaligen Präsidenten Alberto Fujimori ist, der in einem vom Terrorismus verwüsteten Land den Frieden wiederherstellte, eine Verfassung der Sozialen Marktwirtschaft schmiedete und das Land modernisierte, aber wegen nicht vollständig aufgeklärter Menschenrechtsverbrechen eine lange Haftstrafe in Lima verbüßt, mit einer Strafe, die eine Doktrin, die für das lokale Recht nicht typisch ist, als Quelle anwendete, nämlich die Urheberschaft zu vermitteln.
Unerwartet gewinnt Pedro Castillo die erste Runde und Keiko Fujimori belegt den zweiten Platz. Ein heftiger Kampf beginnt, wo der radikale linke Kandidat seine Absichten nicht verbirgt, nach einer Verfassungsänderung eine marxistische Regierung in Peru zu implementieren, wo die sukzessive Wiederwahl des Präsidenten, die Enteignung natürlicher Ressourcen, die an private Parteien konzessioniert wurden wie der Bergbau, eine neue beschlagnahmende Agrarreform, Beschränkung der Einfuhr, Beschränkung ausländischer Investitionen, Aufhebung des Schutzes, Ombudsmann und verfassungsmäßiger Freiheiten, neben anderen totalitären Maßnahmen, nicht versteckt, ausdrücklich in ihrem Regierungsplan unterstützt und öffentlich ratifiziert werden. Mit anderen Worten: eine neue Version von Nordkorea, Kuba und Venezuela, in ihrem Bild und Abbild.
Die Kandidatin Fujimori bot verfassungsmäßige Kontinuität, soziale Marktwirtschaft und Vertrags- und Wettbewerbsfreiheit, keine staatlichen Eingriffe in private Aktivitäten, nur eine Nebenrolle, und die in Peru seit dreißig Jahren erfolgreiche politische Linie zu verfolgen, nachdem das Land unter dem kommunistischen Terrorismus gelitten hatte und Jahre einer beispiellosen sozioökonomischen Krise durchgemacht hatte.
Aber die Wahlen vom vergangenen 6. Juni werden getrübt von einem systematischen Wahlbetrug, vermutlich von Unterstützern der Perú Libre organisiert und in zahllosen irregulären, manipulierten und überwachten Wahlprotokollen gegen die Kandidatin Fujimori gedeckt, gefolgt von vorsätzlich für ungültig erklärten Stimmen, die an die beratende Jury gebracht wurden angesichts einer beklagenswerten Passivität der offiziellen Wahlorgane.
Diese Position wurde unterstützt und rechtlich orientiert, indem sie Nichtigkeitsbeschwerde von etwa 800 Fällen vorlegten, die, wenn sie vom Wahlgericht bestätigt würden (dem die Demokraten weithin misstrauen, weil es von einem marxistischen Anwalt und ehemaligen Verteidiger von Terroristen geleitet wird), Fujimori einen breiten Sieg bescheren würden, der bei 100 % der Stimmen nur von 44 Tausend Stimmen übertroffen wird, das heißt 0,37 %. Kandidat Castillo hat sich selbst zum Präsidenten ausgerufen, mit der inoffiziellen, aber ungelegenen Begrüßung durch linke Präsidenten und ehemalige Präsidenten der Region und offene Kommunisten oder einige falsch orientierte lokale Behörden, obwohl er nicht offiziell ausgerufen wurde und niemand es sein wird, bis die Überprüfung aller angefochtenen oder beobachteten Protokolle durchgeführt wurde. Erst zu diesem Zeitpunkt wird der Gewinner der Wahlen offiziell bekannt gegeben. Vorher ist es eine unangemessene Anmaßung eines Titels, eine Illusion.
Aus diesem Grund hat das Land eine bedauerliche Spaltung erlitten, da die Stimmen sogar im Prinzip gleich sind, aber angesichts so vieler realer Beweise für Wahlbetrug Wähler für ein freies und rechtsstaatliches Land öffentliche Forderungen nach Transparenz an die Wahljury gestellt haben, friedlich durch die Straßen marschieren, um ihrer Stimme Gehör zu verschaffen, was auch die Castillo-Wähler parallel tun, aber auf bedrohliche Art und Weise. Sie fordern die Proklamation, ohne die Überprüfung der Ungültigkeiten abzuschließen.
In Solidarität mit den Ereignissen im Land haben ehemalige Präsidenten ibero-amerikanischer Nationen ihre Besorgnis zum Ausdruck gebracht und Landsleute im Ausland fordern ähnliche Märsche für Freiheit und Demokratie, fordern eine gerechte und rechtmäßige Entscheidung und sind überzeugt, dass Peru für eine demokratische Kontinuität und nicht für ein kommunistisches Regime ohne Rückkehr, das sich danach sehnt, unser freies und unabhängiges zweihundertjähriges Bestehen zu feiern. So sei es!
