Por: Dick Morris
1. Sólo el colegio electoral o las distintas legislaturas estatales pueden declarar ganador a un candidato. Basar esta decisión en los totales y proyecciones de votos de la red y llamar a Biden el “presidente electo” es irresponsable.
2. Es probable que los recuentos en Arizona, Georgia y otros estados vayan en gran medida a favor de Trump. La mayoría de los posibles errores o votos inválidos se produjeron en las papeletas de votación enviadas por correo. (Los votos mecánicos son más difíciles de manipular). Dado que Biden ganó más de dos tercios de los votos por correo y las boletas ausentes, es probable que la mayoría de las boletas por correo descartadas se resten del total de Biden.
3. Las redes actualmente le dan a Trump 214 votantes electorales (270 es el nivel de victoria)
4. Alaska, donde Trump ha liderado por 2: 1 durante toda la semana y ahora se cuenta más de la mitad, probablemente arrojará sus 3 votos a Trump dándole 217.
5. Trump también ha liderado en Carolina del Norte (15 votos) durante toda la semana y su margen de 75.000 no ha disminuido. Sin duda, llevará a Carolina del Norte. Como Alaska, los medios de comunicación no lo llamarán para que Trump promueva la ilusión de una victoria de Biden. Carolina del Norte llevaría el voto de Trump a 232.
6. El recuento de votos en Arizona muestra que el déficit de Trump se reduce de 30.000 el viernes a 18.500 el sábado, quedando cerca de 100.000 por contar.
Después de que Arizona (11 votos) se cuente por completo, pasará por un recuento sujeto al sesgo pro-Trump identificado en el punto 2. Si ganara Arizona , tendría 243 votos.
7. En Georgia (16 votos), Biden lidera por sólo 8.400 votos, un margen que ha ido cayendo. Al igual que Arizona, Trump aún puede ganar el conteo y, si no, tendría muchas posibilidades de prevalecer en el recuento. Con Georgia, Trump tendría 259 votos
8. Se cuenta que Wisconsin (10 votos) ha sido ganado por Biden por 21.000 votos, pero se vislumbra una revancha. Dados los hechos enumerados en el punto 2, existe una muy buena posibilidad de que Trump triunfe en Wisconsin. El proceso de recuento en Wisconsin es excepcionalmente justo y transparente, un modelo para la nación, por lo que Trump bien puede cambiar el estado. Si lo hace, tendrá 269 votos, uno menos de la victoria.
9. Luego, viene Pennsylvania y sus 20 votos. La Corte Suprema permitió provisionalmente que se contaran las boletas si llegaban antes del viernes 6 de noviembre y tenían matasellos antes del día de las elecciones, el 3 de noviembre, y ordenó que se segregaran los votos tardíos. Cuando se le informó al juez Samuel Alito que el estado no había segregado los votos tardíos, como había advertido el secretario del Estado Libre Asociado de Pensilvania , Alito emitió una orden el viernes.
Biden lidera actualmente por 37.000 votos en Pensilvania. Es probable que el número de boletas que lleguen tarde supere con creces este total (el estado no ha publicado esta información). El juez Alioto y una mayoría de la Corte pueden descartar las boletas tardías, probablemente entregando el estado a Trump.
Además, por las razones expuestas anteriormente, es probable que una revisión le dé a Trump una ventaja decisiva. Si gana Pennsylvania, tendría 289 votos y una victoria.
¿Habrá un recuento en Pensilvania? La ley actual requiere uno si el margen es inferior al 0,5 por ciento y, en Pensilvania, es probable que sea un poco mayor.
Hay dos formas de activar un recuento: primero, la Corte Suprema podría ordenar uno después de que los contadores de votos violaran tan flagrantemente la orden de Alito de segregar los votos que tuvo que volver a emitirlo. Y recuerde, cuatro jueces querían reconsiderar si permitir las boletas tardías por completo, pero la corte se estancó 4-4 en octubre. Ahora, con la jueza Amy Coney Barrett en la mezcla, puede tener una opinión diferente, particularmente si la presidencia está en juego.
En segundo lugar, la Sección 1 del Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos dice:
“Cada Estado designará, en la forma que su Legislatura pueda ordenar, un Número de Electores, igual al Número total de Senadores y Representantes a que el Estado pueda tener derecho en el Congreso”.
La Legislatura de Pensilvania, sólidamente en manos republicanas (ambas cámaras) puede optar por exigir un recuento antes de nombrar electores. Para construir el caso para hacerlo, puede realizar audiencias sobre las acusaciones de fraude para ayudar a los votantes del estado a comprender cuán flagrantemente se manejaron mal sus votos.
El líder del Senado Estatal de Pensilvania y el Presidente de la Asamblea Estatal ya han realizado una conferencia de prensa anunciando su intención de “auditar” el proceso de recuento de votos.
Entonces, como dijo Yogi Berra: “No se acaba hasta que la señora gorda canta”. Y ella no lo ha hecho.
Es más obvio q el fraude llegó por correo…..lo justo es el recuento de votos y anular los q llegaron fuera de hora.