Por: Kevin Yuill
Ésta es la terrible realidad que enfrenta un padre en Alberta, Canadá. Un juez emitió un fallo esta semana que allana el camino para que una mujer de 27 años, conocida en el tribunal sólo como MV, sea aceptada en el programa canadiense de asistencia médica para morir (MAID). A pesar de los intentos de su padre, conocido como WV, para evitarlo, en realidad era muy poco lo que se podía haber hecho. Según la ley canadiense, el tribunal no tuvo más remedio que permitir que mataran a su hija. Según la retorcida lógica de los defensores de la muerte asistida, ésta es la opción “compasiva”.
Para ser elegible para MAID, un paciente debe tener una condición médica “grave e irredimible”. En el tribunal, MV no necesitó identificar qué condición médica se supone que padece. No se le pidió que proporcionara información sobre sus síntomas ni explicara cómo le causan sufrimiento. Todo lo que sus padres han visto es la evidencia de que ella siguió los procedimientos correctos para acceder a MAID y que su elegibilidad fue aprobada por dos médicos.
WV sostiene que los médicos se equivocaron al concluir que su hija cumplía los criterios de MAID. Dijo a los tribunales que en 2016 le diagnosticaron un trastorno del espectro autista. También tiene una larga trayectoria de búsqueda de diagnósticos médicos para dolencias físicas. Pero, hasta donde sabía su padre, nunca se hizo ningún diagnóstico. Dijo que no tiene claro si ella sufre alguna condición física. Especuló que ella podría sufrir condiciones psicológicas que “le hacen creer que sufre síntomas fisiológicos”.
El caso de MV ofrece una visión inquietante de lo fácil que puede ser acceder a MAID. Los pacientes pueden simplemente buscar médicos que estén dispuestos a dar su aprobación. Su primera solicitud fue rechazada porque uno de los dos médicos que consultó dijo que no cumplía con los criterios (no se sabe cuándo presentó esta solicitud). Hizo una segunda solicitud en 2023. Nuevamente, un médico determinó que ella era elegible y el otro no. Los Servicios de Salud de Alberta le permitieron entonces obtener una tercera evaluación (un “desempate”). Sin embargo, el médico seleccionado para desempatar fue el mismo médico que ya había aceptado la primera solicitud de MAID de MV. ¿Quién fue el responsable de esta decisión? Probablemente nunca lo sabremos.
El tribunal acordó que MV no tenía obligación de responder ninguna de las preguntas de sus padres sobre su condición médica o el proceso MAID. El juez declaró que “el tribunal no puede revisar la toma de decisiones de un solicitante de MAID ni el juicio clínico de los médicos y enfermeras”. Debido a las leyes de privacidad médica, sus padres nunca podrán saber por qué dos médicos sintieron que era aceptable que el estado practicara la eutanasia a su hija. Las decisiones de vida o muerte se toman en secreto, por figuras que no rinden cuentas.
Los defensores de la muerte asistida a menudo afirman que están del lado de la compasión. Pero impedir que un padre salve la vida de su hija es sin duda el resultado más cruel posible. Cualquiera que todavía crea que la eutanasia previene el sufrimiento debe reconsiderarlo seriamente.
