Escribe:José Luis Orella.- Las actuaciones tardías del gobierno para evitar el referéndum ilegal propuesto por una Generalitat en franja rebeldía, pone de forma visible una asignatura pendiente, que no es la articulación de Cataluña dentro de España, sino la ausencia de formación de un sentimiento de pertenencia a España a nivel educativo y cultural desde 1978. Ahora los sembradores de odio de la extinta CiU (Pdecat) ven como sus banderas les son arrebatas por la ERC y una CUP que quiere ejercer el radicalismo revolucionario, capitaneando una revolución de color, en el mejor estilo de los secuaces de Soros.

La situación se muestra muy crítica, especialmente por las grandes demostraciones de fuerza que la Generalitat proclama, movilizando a toda su clientela, donde se incluye la suspensión de clases en las universidades públicas catalanas, a favor de concienciar a la opinión pública internacional, de ser un pueblo que camina hacia su derecho de autodeterminación, y que de modo similar al fin de Checoslovaquia, Cataluña se independizará y en un corto plazo, volverá a estar integrada en la Unión Europea, como un país idílico del Báltico, pero situado en esta ocasión en el Mediterráneo. La división social producida es el fruto del fracaso de un régimen, el de 1978, que fue gangrenado por el sistema autonómico y que ahora se abre a nuevas interpretaciones.

Escribe.- Juan Carlos Puertas Figallo.- En mi artículo anterior, “Porque estas que te vas y no te has ido ...”, argumenté que la Cuestión de Confianza denegada al Gabinete representado en su integridad por el Primer Ministro era total, lo que no daba lugar a designar nuevamente a alguno de los Ministros censurados o cesados. Alegue que no existía ninguna “justificación ni razón alguna, ni en tirios ni troyanos, para hacer ejercicios interpretativos distintos a buscar el significado natural del texto de las normas, de forma no contradictoria, lógica y que respete la finalidad que buscada el legislador.” Precisé por qué eran aplicables esos tipos de interpretación y no otras. Dicha interpretación cumplía además con los rigores de coherencia y consistencia. Que a algunos les parezca duro, bueno pues, eso ya había sido discutido y votado en 1993 (y en realidad no es tan duro).

No obstante, luego de ello, tanto algunos abogados como otras personas ajenas al mundo jurídico, han considerado que la anunciada decisión de Fuerza Popular de otorgar la Confianza al Gabinete, confirma que dicha interpretación “conciliatoria”, “salomónica” o de “punto medio” esbozada es la “correcta” constitucionalmente. Otros indicaron que la interpretación realizada en mi artículo era la “que el autor” buscaba.

Escribe:Guillermo Schoof Chávez.- Resulta ¿ridícula?, ¿risible?, ¿patética?; pienso que las tres cosas juntas, la campaña que ha emprendido el rojerío caviar (o, los externo socialistas), contra el Ministro Idel Vexler por haber llamado hermosa a su antecesora, la señora Marilú Martens. Y le dan y lo machacan en noticieros y diarios, así como en las redes sociales donde funciona un ejército de troles que, según aseguran está controlado y pagado desde la oficina del actor Del Solar.

El tema es que todas las mujeres son hermosas y decírselo no implica cuestionar su inteligencia, la belleza de sus sentimientos ni sus valores; por lo que no hay razón para frenar una expresión espontánea y dicha sin mala intención. Todos los hombres admiramos la belleza femenina, a no ser pues que la admiración de algunos sea canjeada por el deseo de ser ellos mismos los admirados y lisonjeados, que existen. Tengamos claro, muchas, muchísimas mujeres son bellas, inteligentes y plenas de virtudes, todo a la vez.

Escribe: José Romero.- Hace algo más de 27 años fui por primera vez a Europa. Mi viaje fue por motivo de estudios a raíz de una beca que conseguí como funcionario del Banco Industrial donde trabajaba entonces.

La beca consistía en una primera estadía para reforzar mi aprendizaje del idioma alemán y luego, una pasantía en el Dresdner Bank AG, la misma que realicé en las oficinas de Frankfurt y de Hamburgo.

Quiero contar los antecedentes de mi viaje así como la estadía con el ánimo que los jóvenes que me lean, sepan que cumplir con nuestras obligaciones, estudiar y esforzarnos para lograr nuestros objetivos, sí es “rentable” y que desviarse del buen camino o saltarse las normas quizás de réditos en el corto plazo pero nunca dará satisfacciones ni materiales, ni menos morales. Con este relato también quiero compartir algunas anécdotas y vivencias las que vuelven a mi mente como si las viviera hoy mismo.

Escribe: Rodolfo Cotrina*.- En un país flagelado por la corrupción en los últimos cuatro gobiernos, resulta incomprensible que los técnicos del Minedu que hicieron el nuevo currículo escolar no incluyeran un enfoque transversal de honestidad. Acaso hace falta ser especialista para saber que la corrupción es el más grande obstáculo para el desarrollo del país y que si esta virtud, no se enseña y practica desde los primeros años, poco se puede hacer más adelante.

Por eso, es evidente que hizo falta situarse como dijo Aristóteles "en el aquí y ahora" para plantear enfoques acordes a las necesidades del país,  respetuosos de nuestra identidad cultural y coherentes con nuestros valores morales.

Esta inconsistencia se ha dado porque el currículo no se ha hecho con la participación de la sociedad civil, que incluye a los padres de familia, profesores, facultades de educación, entre otros actores. Esto no es una opción, no es un lujo. Esto es necesario para lograr un funcionamiento armónico de la educación peruana. Esto fue citado por la primera sala civil en la histórica sentencia del 28 de agosto del 2017 que resolvió se anule el enfoque de género del currículo escolar.

Escribe: Alfredo Gildemeister.- Cuando el escritor Marcel Proust escribió su famosa novela “En busca del tiempo Perdido” –“A la búsqueda del tiempo perdido” o “A la busca del tiempo perdido” (À la recherche du temps perdu, en francés), escrita entre 1908 y 1922, nunca imaginó que el título de su novela se hiciera tan famoso y fuera utilizado como modelo o referencia para muchas cosas. Una de esas cosas es la política. Efectivamente, luego de cuatro días de crisis ministerial originada por el premier Zavala y su desacertada solicitud de “cuestión de confianza”, el gobierno del presidente Kuczynski acaba de nombrar -por no decir resanar y parchar- un “nuevo” gabinete. En realidad, de “nuevo” solo tiene seis ministros, incluyendo nuevo premier. Los demás ministros son los mismos del gabinete Zavala -gabinete al que no se le otorgó la confianza solicitada- los cuales continúan manejando sus mismísimas carteras como si nada hubiere pasado. No vamos a entrar a discutir el culebrón vivido el pasado fin de semana, sino veamos para adelante y, al igual que la novela de Proust, consideramos que tanto el gobierno como su nueva premier deben caminar “En busca del tiempo perdido”, ya que en el Perú llevamos cinco años perdidos con Humala, a los que debemos agregar un año y tres meses navegando al garete con el actual gobierno, si es que a esta situación de parálisis se le puede llamar “navegar”.